论合同违约责任中的非财产损害赔偿.docVIP

论合同违约责任中的非财产损害赔偿 论合同违约责任中的非财产损害赔偿 一、引言 　　损害赔偿法上的损害，可以分为财产上之损害与非财产上之损害。在我国，不管是在立法上，还是司法实践中，非财产损害赔偿仅限于侵权行为，而不适用于违约行为。然而，对于合同违约责任中的非财产损害是否应予以赔偿呢？不妨先看一个案例：甲和乙旅行社签订了一份出境旅游合同，后因乙未审核甲的出境手续和签订的合同，以致甲在目的地就因证件不符而被当地政府扣留。则甲除了要求返还旅游费用以及利息外，其主张非财产损害赔偿的请求能否得到支持呢？旅游服务合同的违约可能使旅游者愉悦身心的假期计划化为泡影，不仅有时间上的浪费，还有可能产生沮丧、失望、无奈等不良情绪。对于这种精神上的不利益，应享有获得赔偿的权利。 　　二、合同违约责任中非财产损害赔偿的必要性分??? 　　（一）违约中非财产损害赔偿的价值判断 　　随着社会的发展进步，物质水平的提高和精神文明的发展，人们对自我意识进一步觉醒，对自身权利、价值、尊严有了新的认识和追求，出现了给精神损害以物质赔偿的迫切需要。精神损害的物质赔偿从无到有，反映了法律对人的关怀已从物质世界扩展到精神世界。 扩大精神损害慰抚金请求权，成为近代法律发展的趋势。人们以获取本文由论文联盟http://www.LWlm.cOm收集整理精神利益为目的的合同也越来越多，如旅游服务合同、美容美发合同等。对于违约的非财产损害赔偿可以促使交易的一方更多地关注对方的内心世界，更为谨慎地履行自己的义务。 　　（二）违约非财产损害赔偿的法理基础 　　侵权责任是建立在法定义务之上的，违约责任则是建立在当事人的约定义务之上。然而随着社会的发展，合同责任的基础也发生了很大变化，当事人的意志不再是合同义务的唯一来源。由现代民法的根本原则诚实信用原则引导出的附随义务已成为近代合同法的发展趋势。法律出于对当事人信赖利益的全面保护，合同义务由只包括约定义务扩大到包括附随义务等法定义务。此外，合同关系的内容可以来源于习惯、公平观念和政策，而不被局限在合同所明示或暗示的内容之中。 合同义务的扩张导致了原来只属于侵权法保护的利益渗透到了合同当事人的义务之中，成为合同法的保护范围。如果固守传统的违约赔偿范围规定，对因违反附随义务发生的精神损害不予赔偿，是不利于保护非违约方的信赖利益的，也不利于交易安全和社会秩序。 　　三、我国合同违约责任中非财产损害赔偿制度的构建 　　（一）违约非财产损害赔偿在我国法律中的请求权基础 　　尽管我国合同法没有明文规定可以在违约责任中提起精神损害的赔偿，但通过对合同法相关条文的解释，可以找到在违约责任中主张精神损害赔偿的法律依据。我国《合同法》第60条将合同义务分为约定义务和附随义务，而对附随义务的违反可能导致非违约方的非财产损失。《合同法》第112条之中，合同义务应该理解为包括附随义务在内。对该条中的其它损失可以理解为违反附随义务产生的，包括财产损害和非财产损害。同理，可以对《民法通则》第111条、第112条和《合同法》第107条进行目的性扩张解释，即条文中的损失不仅包括财产性的损失，还包括非财产性的损失，从而使违约可以适用非财产损害赔偿。在旅游服务合同等目的合同中适用《合同法》第113条规定，合同履行后可以获得的利益就应当包括因目的无法实现造成的非财产损害。 　　（二） 明确违约非财产损害赔偿的类型 　　设立违约非财产损害赔偿制度并不是要把精神损害赔偿的适用范围任意地扩大，有必要对可能产生非财产损害赔偿的合同违约情形进行类型化分析。依合同的目的划分，可以把合同划分为期待经济利益的合同和期待精神利益的合同两种。对于前者，即纯粹的商业合同，合同目的是为了金钱利益，一般来说，这种合同的违约仅能视为商事交易的风险，非违约方基于违约提起非财产损害赔偿的请求不能得到支持。期待精神利益合同是指合同一方基于获得精神利益的目的而与他方订立的合同。这类合同有以下几个特征：（1）合同主要发生在服务合同情形下，期待精神利益方的合同行为多属于消费行为，另一方是为消费者提供服务的经营者。（2）期待精神利益方只能是自然人，而不是法人或其他社会组织。（3）合同的标的是服务行为，即消费方是通过对方的服务行为来获取精神利益的，另一方是通过自己的服务行为来获取报酬的。（4）消费方订立合同的目的不是为了实现一定的经济利益，而是为了实现一定的精神利益。 　　具体而言，可能产生非财产损害的违约主要包括以下几类： 　　1.以提供休闲娱乐和精神享受为目的的服务合同。如果合同的目的是为了提供精神享受，则若一方当事人违反合同的约定，致使合同的目的未达到，即所期望的精神享受未达到，甚至起到了相反的作用，那么就可能给对方当事人造成失望、痛苦、烦恼和挫折等不良情绪。这类合同的典型为旅游合