IE案例(六)分解.ppt

IE案例分析;案例十一：配矿计划编制 ; 问题的提出 某大型冶金矿山公司共有14个出矿点，年产量及各矿点矿石的平均品位（含铁量的百分比）均为已知（见下表）。;案例十一：配矿计划编制 ;按照炼铁生产的要求，在矿石采出后，需按要求指定的品位值TFe进行不同品位矿石的混合配料，然后进入烧结工序，最后，将小球状的烧结球团矿送入高炉进行高温冶炼，生产出生铁。 该企业要求：将这14个矿点的矿石进行混合配矿。依据现有生产设备及生产工艺的要求，混合矿石的平均品位TFe 规定为45%。 问：如何配矿才能获得最佳的效益？;分析与建立模型 负责此项目研究的运筹学工作者，很快判定此项目属于运筹学中最成熟的分支之一??线性规划的范畴。而且是一个小规模问题。;设变量 记Xj（j=1，2，…，14）分别表示出矿点1?14所产矿石中参与配矿的数量（单位：万吨）。;约束条件 供给（资源）约束：由表1，有 X1 ≤70 ，X2 ≤ 7 ，… ，X14 ≤ 7.2 品位约束： 0.3716X1+0.5125X2+…+0.5020X14=0.4500∑Xj 非负约束： Xj≥0 j=1，2，…，14;目标函数 此项目所要求的“效益最佳”。作为决策准则有一定的模糊性。由于配矿后混合矿石将作为后面工序的原料而产生利润，故在初始阶段，可将目标函数选作配矿总量，并追求其极大化。;（LP） Max Z=∑Xj j=1，2，…，14 s.t. 0≤ X1 ≤70 0≤ X2 ≤ 7 …… 0≤ X14 ≤ 7.2 0.3716X1+0.5125X2+…+0.5020X14=0.4500∑Xj;案例十一：配矿计划编制 ;案例十一：配矿计划编制 ;案例十一：配矿计划编制 ;案例十一：配矿计划编制 ;计算结果 使用单纯形算法，极易求出此模型的最优解： X1 =31.121 X2 = 7 X3 =17 X4 =23 X5 = 3 X6 = 9.5 X7 = 1 X8 =15.4 X9 = 2.7 X10= 7.6 X11=13.5 X12= 2.7 X13=1.2 X14= 7.2 （单位：万吨） 目标函数的最优值为： Z= ∑Xj =141.921（万吨）。;分析与讨论 按照运筹学教材中所讲述的方法及过程，此项目到此似乎应该结束了。但是，这是企业管理中的一个真实的问题。因此，对这个优化计算结果需要得到多方面的检验。 这个结果是否能立即为公司所接受呢？;矿点;分析与讨论 回答是否定的！ 注意！在最优解中，全部14个矿点的出矿量都参与了配矿。而矿点1在配矿后尚有剩余量：70-31.121=38.879（万吨），但矿点1的矿石平均品位仅为37.16%，属贫矿。 ;分析与讨论 作为该公司的负责人或决策层绝难接受这个事实：花费大量的人力、物力、财力后，在矿点1生产的贫矿中却有近39万吨被闲置，而且在大量积压的同时，会产生环境的破坏，也是难以容忍的。 原因何在？出路何在？ ;分析与讨论 经过分析后可知：在矿石品位及出矿量都不可变更的情况下，只能把注意力集中在混合矿的品位要求TFe上。不难看出，降低的TFe值。可以使更多的低品位矿石参与配矿。 TFe有可能降低吗？在因TFe的降低而使更多贫矿石入选的同时，会产生什么样的影响？;分析与讨论 降低TFe及其相关影响已不属于运筹学的范围，它已涉及该公司的技术与管理。 但是，从事此项目研究的运筹学工作者却打破了这个界限，深入到现场操作人员、工程技术人员及管理人员中去，请教、学习、调查， 然后按照TFe的三个新值：44%、43%、42%，重新计算。;变动参数值后的计算结果 将参数TFe的三个变动值0.44、0.43、0.42分别代入基本模型（LP），重新计算 相应的最优解分别记作X（0.44）、X（0.43）及X（0.42）。 下表给出详细的数据比较 ;案例十一：配矿计划编制 ;案例十一：配矿计划编制 ;综合评判及结果 对计算结果，请公司技术人员、管理人员、财务人员进行综合评判，评判意见是： TFe取45%及44%的两个方案，均不能解决贫矿石积压的问题，且造成环境的破坏，故不能考虑。 TFe取43%及42%的两个方案，可使贫矿石全部入选；配矿总量在150万吨以上；且富余的矿石皆为品位超过50%的富矿，可以用于生产高附加值的产品：精矿粉，大大提高经济效益；因而，这两个方案对资源利用应属合理。;综合评判及结果 经测算，按TFe取42%的方案配矿，其混合矿石经选矿烧结后，混合铁精矿品位仅达51%，不能满