法社会学视野中刑事辩护权--新《律师法》实施困境研究.pdfVIP

关键词：刑事辩护权新《律师法》法社会学 咖??鷄?????肌????????????酌?、??????鷗????琤?鷄????曲???????????????????????琽????????鱟??甌?????????盠??????，?????甋????????瑃???甧??????，????印????????．??，??????????琺??????琣?????几???????????甌????，??????甌??畂??????瑃???畆?????．??????????瑀????????????．缸????甌????． 一、刑事辩护权概念的界定与特征引言??刑事辩护权的理论界定律师制度的发展、变化状况，是反映一个国家民主与法制建设变化的晴雨表。而刑事案件律师辩护权的确立、变化由于其内含着公权力和私权利的博弈，隐含着民权对公权力的限制和监督性质，更与一个国家政治文明紧密相联。在刑事诉讼活动中的律师辩护权是律师的一项极为重要的权利。它是律师在刑事诉讼活动中实现法律所赋予、律师所享有的其他诉讼权利的原则性前提和基础性权利，也是犯罪嫌疑人、被告人依法享有获得辩护的法定权利得以全面实现的有效途径。我国律师制度已经恢复三十年，且于??年?月?日，再次修订并通过了《中华人民共和国律师法》?韵录虺菩隆堵墒Ψā?，并自??年??日起施行。然而从新《律师法》实行两年多以来的实践看，在我国刑事诉讼中，会见难、阅卷难、调查取证难等问题至今仍然是困扰律师辩护的一大顽疾。应该说，这已经导致了诸多司法问题甚至由此而引发的社会问题。本文试图从法社会学这一交叉学科的视角探寻新《律师法》实施过程中的困境、根源及其对策。刑事辩护权涉及犯罪嫌疑和被指控犯罪的确定与否定，既关系到国家公权力扬善除恶，也关系到公民私权利的维护。它是处于公权力的正义性与私权利的不可侵犯性交汇处的敏感问题。刑事辩护权还经常会在善与恶的交点上遭受社会舆论的评价与质疑。所以它往往会涉及社会正义法则的实行，进而涉及社会的和谐与安定，政治敏感度极高。因此研究刑事辩护权的落实我们首先应弄清楚它的界定及特征，并在此基础上看到研究这一问题的复杂性。刑事辩护指的是犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人运用诉讼权利，对指控的罪行提出无罪、罪轻、减免刑事责任的材料和意见以维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。刑事诉讼发展至今有三个基本职能：控诉、辩护、审判。控诉 刑事辩护权的特征分析律师参加。律师在此阶段的工作是为犯罪嫌疑人提供法律服务，以维护其合法的和审判职能由国家司法机关行使，辩护职能则由犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人行使。按照我国刑事诉讼法总则的规定，刑事诉讼中律师的刑事辩护权主要体现为会见权、阅卷权和调查取证权。在侦查程序中，律师的权利仅限于会见犯罪嫌疑人并向其了解案件有关情况，犯罪嫌疑人被捕在押的，律师可以为其申请取保候审，律师尚不能阅卷和调查取证。而侦查机关的调查取证其价值取向往往具有单向性、利己性，其任务是尽力使司法官采纳己方证据来赢得有罪判决，尽管犯罪嫌疑人总是试图“论证?悍轿拮锘蜃锴幔?但是，只能通过“辩解?词迪制?目的，尚缺乏“辩护”机制；律师的辩护始于审查起诉程序，自刑事案件移送审查起诉开始，律师的权利方能完整涵盖会见、阅卷和调查取证，因此，刑事诉讼中的律师在审查起诉程序和刑事审判程序中始能被称作辩护人。现代刑事诉讼强调公平与正义，在惩治犯罪的同时注重保护人权，以限制和防止国家权力侵犯个人权利。为此，新律师法规定辩护人享有与控诉机关平等的诉讼地位。这种诉讼地位在刑事审判程序中由于控辩审三角结构的存在而可能获得较好的保障，在审前程序中，侦查程序尚不存在这样的诉讼结构，审查起诉程序中也不存在相对中立的第三方，因而律师的诉讼地位因立法原因而存在先天不足。其实，刑事诉讼侦查程序的任务不仅要通过侦查取证证明犯罪嫌疑人有罪或罪重，而且也应当收集能够证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据，因而侦查程序的任务并非简单地证实犯罪，而应当是发现案件的事实真相。既然侦查的任务既包含了查实犯罪嫌疑以追诉犯罪，又包含了排除犯罪嫌疑以保护无辜，那么侦查程序过于封闭，只有行使追诉职能的人员是不够的，一定要有专门行使辩护职能的诉讼权益，如果律师的会见权不能被保证，则是危险的，因为缺少律师的制约，侦查中侵犯犯罪嫌疑人权利的违法事件也就难以避免，如刑讯逼供等非法取证手段就可能被使用。律师在侦查阶段介入刑事诉讼对于维护犯罪嫌疑人的合法权益，实现实体正义和程度正义均具重要意义。刑事辩护权是刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人的重要诉讼权利，’【法】柯武刚，史漫飞??贫染?醚б辉?嶂刃蛴牍ü舱?摺罚?涛袢認书馆??年版，第?贝．? ⑿淌卤缁とɡ丛瓷系姆ǘㄐ?刑事辩护权内容上的相对性是我国刑事诉讼法和律师法不可缺少的一项内容。它的特征充满实然与