毕业答辩11.23-2技巧.pptx

; 答辩内容;研究背景;我国农村饮水安全现状;德州市农村饮水安全现状;全国部分省市2008-2011农村饮水合格率比较;饮用水水质安全风险评估现状;研究目的;现场卫生学 调查;技术路线;1.材料与方法 1.1调查对象及内容 监测县农村集中式供水基本情况：全县各个乡镇的农村集中式供水的数量、水源类型、水处理方式、供水能力和供水覆盖人口等基础信息（见附表1） 德州市监测县农村生活饮用水基本情况：水源类型、供水方式等（见附表2） 监测点情况和水质情况：建设和运营时间、投资情况、水源类型、供水方式、覆盖人口、水处理工艺、水质卫生检测结果（见附表3、4） ;研究内容;一、德州市农村饮水水质卫生状况调查;研究内容;研究内容;研究内容;研究内容;研究内容;2.2.3不同项目检测情况比较 2009-2012年共监测2009份水样，所有指标均合格的水样105份，总合格率为：5.23%。???年不同检测项目合格率统计结果显示，检测的19个项目中，超标项目共有17项，其中氟化物的合格率最低，仅为41.28%，其余指标合格率由低至高依次为：溶解性总固体（64.96%）氯化物（71.19%）总硬度（71.82%）硫酸盐（75.76%）菌落总数（81.78%）浑浊度（82.53%）锰（87.76%）总大肠菌群（95.60%）氨氮（96.29%）肉眼可见物（98.03%）耗氧量（98.41%）pH（98.49%）耐热大肠菌群（99.23%）砷（99.34%）硝酸盐（99.83%）铁（99.95%）。 ;2.2.4 不同水源类型检测情况比较 2009-2012合计检测深井水1293份，各项指标均合格的56份，总合格率4.33%；地表水80份，各项指标均合格的63份，总合格率78.75%；浅井水562份，各项指标均合格的25份，总合格率4.45%；3种水源水总合格率差异有统计学意义（χ2=254.70，P0.001）；结果见表27。 ;2.2.5小结 通过对德州市2009年-2012年农村生活饮用水水质的监测中检测项目的结果统计分析，我们可以看出德州市农村饮水的大致状况，各年度不同水期之间比较无统计学差异，说明水质受时间、温度、气候的影响较小；不同水源之间比较有显著性统计学差异，说明由于德州所处的独特地理位置，地下水源、地表水源各具特点，但由于各个检测项目的限值不同，无法在一个图中比较直观的把各种水源的各个检测项目的结果对水质的影响表示出来，更无法具体的综合评价德州市农村饮水卫生安全状况，所以下一步的工作，我们引入风险评估的概念及相关方法，试着探讨合适的风险评估模式对德州市农村饮水的水质卫生安全状况进行综合的评估。 ;研究内容;1.1 风险识别 1.1.1现场卫生学调查风险识别 根据《生活饮用水集中式供水单位卫生规范》[21]（2001年9月）设计调查表（见附表1-5），根据调查情况中发现的不符合规范要求的项目，确定现场供水单位影响饮用水卫生安全的风险因素。 1.1.2检测项目风险识别 计算各检测项目在个监测点的标准指数 Sij=Cij/Cis Sij为水质检测因子i在j监测点的标准指数； Cij为水质检测因子i在j监测点中被检测出的浓度，mg/L； Cis为水质检测因子i的标准限值（按照GB5479-2006生活饮用水卫生标准规定的限值，若待评价的检测因子在国标中没有参照标准，则参照世界卫生组织饮用水标准限值），mg/L； 根据计算的标准指数，确定检测因子的风险因素。;1.2 风险特征描述 风险特征描述就是风险确定以后进一步进行的详细的特征描述。对于现场卫生学调查的风险需进一步详细说明风险因素的风险等级及后果。对于水质检测项目的风险描述，对于需进一步确定其剂量-反应关系，最关键的是要详细描述确定什么样的含量是有害的，什么样的含量是安全的。对于其剂量-反应关系，分化学物质、微生物污染指标两大模型进行讨论。;1.2.1 现场卫生学调查风险特征描述 根据现场卫生学调查的结果，结合《生活饮用水集中式供水单位卫生规范》（2001年9月）的要求，结合专业人员的意见经验[22]，确定现场卫生学调查中发现风险的可能风险等级及风险概率（表28、表29）。然后将两者放在一个平面矩阵中，确定风险等级[22]（表30）。 表28 风险影响等级的确定[23] 风险影响等级定义或说明关键一旦风险事件发生，将发生污染事故或管理失控严重一旦风险事件发生，可能导致污染事故发生或管理无成效一般一旦风险事件发生，饮用水受到污染或管理效果降低微小一旦风险事件发生，对饮用水感官产生影响或增加管理成本可忽略一旦风险事件发生，对饮用水卫生基本没有影响 表29 风险概率的确定[23] 风险概率范围解释说明0～10非常不可能发生11～40不可能发生41～60较少发生61～90可能发生9