第七章 陪审制度课件.pptVIP

第七章 陪审制度;一、陪审制度起源;（一）陪审制度的古典形态;（二）陪审制度的典型形态;二、美国采纳陪审团制度的主要原因;三、美国陪审制度的运作;（一）大陪审团与小陪审团的区别;（二）陪审员的选任 美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满18岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。法官、律师、警察等对司法过于了解的人被法律免除了陪审团服务的义务，可以拒绝成为陪审员。 ; 双方律师有两种排除他不喜欢或认为对己方不利的陪审员的权力： 一是有因否决「有理由的排除」，只要理由充分，法官同意，双方律师就可以排除候选人； 二是无因否决「无须理由的排除」。由法官视乎案情而 决定。 除名的理由一般为两种情况：一是候选陪审员生理上或法律上没有能力担任陪审员，二是该候选陪审员对将审理的案件怀有实际的偏见或倾向。“绝对要求回避”是律师要求候选陪审员回避而无需作出任何解释，这一制度被认为是被告所拥有的重要权利之一。 ;（三）陪审团裁决; （四）特殊情况：“Hungjury”; （五）陪审团裁决的终审性;（六）意义;正面评价;负面批评;四、德国的参审制度;五、我国的人民陪审员制度现状分析;人民陪审员“陪而不审”，“合而不议”原因; 2.从陪审员自身角度而言,其自身的认识不足也是导致“陪而不审”的重要原因。 (1)绝大多数陪审员没有能够了解国家设立人民陪审员制度的原因及陪审制度的价值所在。 (2)部分陪审员观念上存在差距,认为自己的法律知识欠缺,因此不愿意与法官进行交流或者对案件进行裁判时简单地听从法官的意见。 (3)由于陪审员在法律知识方面有所欠缺,虽然愿意与法官进行交流,但在客观上造成了交流的困境。 (4)少部分陪审员缺乏责任意识,参加陪审仅仅是为完成任务。 ;讨论：非驴非马的“河南陪审团”; 开封市中级人民法院 现年27岁的被告人王建强，涉嫌故意伤害罪被公诉。 与以往不同的是，在庭审现场上，审判席左???，专列了陪审席，坐着11个穿着便装的男男女女，手里拿着该案件的材料和一些法律规定。这些人中，有村支书、有水表厂厂长，还有汽车站职工、医院保卫科长，以及其他普通市民。 开封中院刑庭法官、本案审判长赵伟特别说明：庭审结束后，请这11人对被告人王建强是否构成罪，若构成犯罪，应如何量刑发表意见，他们的意见将作为合议庭的重要参考。 上午10时28分，审理程序结束，审判长宣布暂时休庭，待陪审团作出裁决后，当庭宣判。15分钟后，由陪审团成员、开封市水稻乡孙庄村支书丁建设作为陪审团团长，宣布了陪审团裁决结果：王建强犯故意伤害罪罪名成立，其认罪态度好，事出有因，并且是初犯，可从轻处罚；但其在案发后潜逃，逃避法律制裁，又是从重处罚的考虑因素，综合以上量刑情节，陪审团建议刑期应为11年至13年有期徒刑。丁建设发言完毕，审判长赵伟当庭作出判决，王建强犯故意伤害罪罪名成立，判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。王建强当庭表示不上诉。;河南省高院首次尝试陪审团参与死刑二审;问题;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*