网站传播影视作品的权法律问题分析.docVIP

网站传播影视作品的版权法律问题分析 　　【摘要】视频分享网站因其快速、便捷、免费等特点深受网络用户喜爱，但视频分享网站也因其传播影视作品而涉嫌版权侵权。本文结合一典型案例，就视频分享网站传播影视作品的一些法律问题进行分析，以期对此类网站的合法运行及影视作品网络版权的保护有所裨益。 　　【正文】 　　随着网络技术的发展、计算机性能的提高及网络传输速度的加快，网络用户通过计算机在网络上观看影视作品越来越普遍。视频分享网站以其快速、便捷、免费等特点深受网络用户喜爱，但视频分享网站也一直因传播影视作品涉嫌版权侵权而备受困扰。 　　在过去几年里，笔者受《贞观长歌》、《圆明园》等影视作品著作权人的委托，就多家网站、网吧通过互联网非法传播上述影视作品的侵权行为，在北京、深圳、扬州等地的中级法院进行了多起民事诉讼。本文中，笔者结合案例，仅就视频分享网站传播影视作品的一些法律问题进行分析，以期对此类网站的合法运行及影视作品网络版权的保护有所裨益。 　　1 案情回放 　　广东梦通文化发展有限公司（以下简称梦通公司）对82集电视连续剧《贞观长歌》（以下简称《贞》剧）享有复制权、发行权和信息网络传播权。合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）在其经营的优酷网站（）上未经许可提供《贞》剧的在线观看服务。2007年7月6日，梦通公司委托律师以特快专递形式向合一公司发送律师函及《贞》剧发行许可证、权属证明等，要求合一公司停止提供《贞》剧的在线观看服务，并附上了二十几个网络链接地址。7月7日，该邮件送达合一公司。2007年8月7日，梦通公司委托律师到公证处进行了公证，公证处出具（2007）京海民证字第3329号公证书。公证书表明：（1）优酷网站（、）的所有者为合一公司；（2）在优酷网站内部搜索，共有113个与《贞》剧有关的结果，其中包括《贞》剧第1集至82集，点击上述搜索结果，可以通过优酷网站网页上设置的播放器直接在线播放。 　　梦通公司提起诉讼，认为合一公司为了商业目的在网络上传播《贞》剧，主观上有过???，损害了梦通公司的合法权益，构成侵权，应该承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉请法院判令合一公司赔偿经济损失30万元和诉讼支出合理费用22 000元。 　　合一公司辩称，《贞》剧是用户自行上传至网站的，合一公司不知道用户上传的作品侵权。合一公司只是提供网络存诸空间服务，没有获得经济利益，合一公司在收到起诉状后删除了《贞》。梦通公司主张的赔偿数额过高。综上，不同意梦通公司的诉讼请求。 　　北京市海淀区人民法院审理后认为，梦通公司在2007年1月至2012年1月对《贞》剧享有信息网络传播权。虽然合一公司称其网站上的《贞》剧系用户上传，但在梦通公司已于2007年7月7日书面通知合一公司停止在线播放的情况下，合一公司仍然不删除《贞》剧相关内容，继续提供《贞》剧的在线播放，具有明显的主观恶意，侵犯了梦通公司的信息网络传播权。[1] 　　2 关于信息网络传播权 　　上述案件系视频分享网站因影视作品信息网络传播权引发的纠纷，信息网络传播权是网络时代影视作品著作权人的一项重要权利。 　　我国2001年修订的《著作权法》新设了信息网络传播权，“即以有线或无线方式提供作品，使公众可在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。[2] 　　2003年12月最高人民法院修改的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，数字化作品的著作权仍然属于原作品的著作权人，未经许可、不支付费用的上载、传播、复制等都属于侵权行为。[3] 　　2006年7月1日起施行的《信息网络传播权保护条例》第二十六条规定：“信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。”该条例第二条规定：将他人的作品通过信息网络向公众传播，应当取得权利人许可，并支付报酬。 　　据悉，截至2009年6月，中国网民规模达到3.38亿，网民规模、宽带网民数稳居世界第一，依然保持快速增长的势头，领跑全球互联网。[4]信息网络传播作为影视作品等权利人的一项独立的专有权利，它赋予了影视作品权利人利用网络传播自己作品的权利和许可他人利用网络传播自己作品并由此获得报酬的权利，以及禁止他人未经许可利用网络传播自己作品的权利，信息网络传播权已成为影视作品权利人的一项重要财产权利。 　　网络传播速度快、传播范围广、开放性和交互性强、便于无限复制，如果侵害影视作品权利人的信息网络传播权，会给权利人造成巨大的危害和重大经济损失。 　　3 视频分享网站侵权责任的认定 　　视频分享网站系用户创造内容网站UGC（User Generated Content），使用的主要是Flash内嵌视频技术，观看者不