新刑诉法视域下的刑事和解制度探析.doc

[标签:标题] 2016 PAGE9 / NUMPAGES9 感谢观看本文谢谢 新刑诉法视域下的刑事和解制度探析 摘 要 随着新的刑事诉讼法的出台，公检法机关积极发挥着刑事和解的作用。眼下正值该制度实践的初期，其中所反映出的问题日益凸显，原本的制度设计预期与实践之间存在着一些差距。然而，关于刑事和解的研究大多是集中于新刑诉法颁布之前的一种制度设计，制度确立之后的论述相对较少，在一定程度上影响了该制度的进一步运行发展。基于此，本文将阐明，在新刑诉法视域下的刑事和解制度的重要性，分析了其存在的不足，提出了相关的完善措施。 中国论文网 /2/view-7423106.htm 　　关键词 刑事和解 公诉案件 自诉案件 　　作者简介：郭凯伟，河南省金苑律师事务所。 　　中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-059201-048-02 　　刑事公诉案件的和解、刑事自诉案件的和解及附带民事诉讼案件的和解是广义的刑事和解。而本文所指的刑事和解是狭义的刑事和解，仅指刑事公诉案件的和解。刑事公诉案件之前禁止和解，直到2012 年刑诉法将当事人和解的公诉案件诉讼程序确立为特别程序，不仅规定公诉案件可以和解，还进一步明确了刑事和解的适用范围、条件、程序规则及法律效力。 　　一、刑事和解的概念 　　所谓刑事和解指的是在犯罪行为发生后，被害人与加害人或者加害人的家属通过双方完全自愿平等的沟通与交流，就某些事项达成一致，通过加害人的悔罪表现、经济赔偿等方式来弥补修复被害人的损失，被害人在对加害人达成谅解的基础上自愿接受和解协议并主动放弃对加害人继续追究刑事责任的权利，从而使加害人可以被从轻使用强制措施、刑罚处罚的制度。 　　二、新刑诉法视域下的刑事和解制度的性质及重要性 　　有助于提高个案的解决效率 　　在经济学中，效率提高的根本在于减少投入的情况下如何增加收益的比例。显然，这一理论在法学领域也行得通。在我国传统的刑事诉讼中，由于案件诉讼程序本身需要经历案件侦查、提起诉讼、审判等烦琐过程，虽说是对加害人的公正对待，但是在实践中常常会出现对轻微刑事案件中加害人判决前羁押的时间大抵已经和所判处的短期监禁日期相抵消，而法院做出判决的期限往往受已羁押期限的左右，这无疑是对轻微刑事案件中加害人的一种不公正审判，这也正是我国传统的刑事诉讼程序时间跨度大的体现。因此可以看出，我国司法机关在处理轻微刑事案件时效率低下，究其根源在于传统的纠纷处理模式。实践证明，将刑事和解制度运用到轻微刑事案件的处理上来，缩短案件处理的时间跨度，能够极大地提高司法效率。 　　有利于维护社会的和谐稳定发展 　　我国已经进入社会主义初级阶段，政治经济文化等各方面都在飞速发展，与此同时也存在着一些相对应的矛盾，其中就包括刑事纠纷与犯罪，如何在实现公平正义的情况下解决这些矛盾纠纷是目前我国刑事乃至各个领域的发展都需要面临和解决的问题，正确的解决将对我国司法的发展起到非常重要的作用，而刑事和解制度就是有效解决这些矛盾纠纷的一个重要的方式，它作为一个解决矛盾纠纷的机制，既有效的保证了司法的运行，又维护和平衡了社会矛盾，避免了纷争的激化，起到了不容忽视的作用。刑事诉讼法修改之前，在传统的诉讼方法中，存在着许多案件的双方当事人对于法院作出裁判后的结果不满意并上诉的情况，他们之间的矛盾不但没有消减反而越演越烈，并引发新一轮的矛盾冲突，尤其是发生在一些关系熟悉的当事人之间的矛盾案件。可以说刑事和解弥足不了传统刑事处罚所不具有的缺陷，既修复了被损害的双方关系，使加害人改过自新重新做人，也发扬了中华民族自古以来以和为贵的传统美德。 　　有助于提高司法效率 　　在每一个刑事案件中，对犯罪嫌疑人刑事责任的追究，都需要付出较大的社会经济成本，从公安侦查到检察院起诉，从法院审判到后期的执行，都需要大量的人力、物力、财力，再小的案子都可能造成国家司法资源的浪费。而通过刑事和解，节省了有限的司法资源。大量的受害人由于得到了赔偿不再提起民事诉讼或上访。而被告人由于得到了从宽处理，不再上诉和申诉，未再从新犯罪，有效的提高了司法效率，节约了司法成本。 　　三、存在的不足 　　忽视了犯罪嫌疑人、被告人的权益保护 　　新《刑事诉讼法》第 277 条规定：“犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解”。不难看出新的刑事诉讼法着重保障了被害人的合法权益，改变了传统的刑事司法观念，即重视犯罪行为对国家和社会利益造成的损害。毋庸置疑，这一点是一个非常大的进步，将会取得显著的效果，但是往更深的看，对加害人的利益的保护就少了些重视，犯罪嫌疑人、被告人最终能够重新回到社会中去和保护被害人的合法权益应该是同等