msM后扩张技术和最终对吻球囊扩张术对冠状动脉分叉病变介入疗效的影响.pdfVIP

万方数据 缩略词????药物洗脱支架血管内超声检查???最小管腔面积最小管腔直径最小支架面积经皮冠状动脉介入治疗参考血管直径支架膨胀指数英文缩写英文全称??中文全称裸金属支架冠状动脉旁路移植术慢性完全闭塞直径狭窄血流储备分数最终对吻球囊扩张术主要不良心脏事件定量冠状动脉分析支架对称指数靶血管血运重建?????????????????????????????????挪℃??????? 万方数据 罄┱偶际鹾妥钪斩晕乔蚰依┱攀?对冠状动脉分叉病变介入疗效的影响摘要背景冠状动脉分叉病变的介入治疗极具技术挑战性，相较非分叉病变有更高的并发症发生率和再狭窄发生率。在治疗技术选择方面，支架置入后如何最优目的评估??罄┱偶际醯牧俅部尚行裕槐冉蟤?和最终对吻球囊扩张???两种后扩张技术治疗冠状动脉分叉病变??临床疗效及安全性；比较必要时支架术和常规双支架技术在冠状动脉分叉病变介入治疗中的临床疗效及安全方法选取??年??日至??年???赵诟吹┐笱Ц绞糁猩揭皆盒?冠状动脉造影证实为分叉病变并行支架置入术的患者????毓诵苑治龌颊吡?床特点、冠状动脉造影及介入手术情况、血管内超声???及临床随访结果。根据患者接受??騀??罄┱胖瘟品治猰?组和??组，接受必要时支架术或双支架术治疗分为?楹虳?椤１冉献槲适跚凹纯獭⑹鹾蠹纯毯褪鹾笏娣玫?冠状动脉造影参数、??参数以及住院期问、随访期间的???脑葱运劳觥⑿?肌梗死、靶血管血运重建?⑸?屎椭Ъ苣谘Kǚ⑸?省?结果入选患者共???病变???，其中??榛颊????．??，复查冠状动脉造影时间???．???鲈乱??鲈?。??组分支血管管径即刻获得明显优于???????．?血管管径即刻获得??、??阶槲饰尴灾?钜臁Ｔ煊八娣弥鳌⒎种а9芄芫锻?期丢失和再狭窄发生率两组问无统计学差异。平均??检查率为?．???／??，??榈闹髦а9苤Ъ芘蛘椭甘?椭Ъ芏猿浦甘?飨杂庞贔??计学差异???槲?．?ィ琺?组为??％，?篛．??籰临床随访??发生率无化进行后扩张目前仍存争议。性。??组患者?名???％?浩骄?谧炊?鲈煊八娣寐饰?????????⑵骄??对比????．???，?篛．??；主支组??组????．?对比??组????．?，?篛．?；??镺．?±???对比??组????．?，?????Ａ俅菜娣寐饰???％??／??，平均随访时间为?．??．???鲈乱??鲈?。两组患者住院期间??发生率无统统计学差异???槲?．?ィ琺?组为??％，?篛．??? 万方数据 血管造影随访??鞑问?驮傧琳?⑸?示?尥臣蒲Р钜臁???亲槊飨越档?者住院期间??发生率无统计学差异???槲?．?ィ琺?组为??％，?篛．???临床随访??发生率无统计学差异???槲???％，??槲?．?ィ琾：???。?组的分支血管管径即刻获得明显优于?????繭．?差异。两组问主支血管??测定各参数均无显著差异。两组患者住院期间??但其对临床效果的影响仍需进一步长期、大规模临床研究。关键词：分叉病变、介入治疗、药物洗脱支架、最终对吻球囊扩张???单独分析?椋琺?亚组占?．???／?????亲檎???％????。两亚组问主支、分支血管术前、术后即刻??鞑问??尴灾?钜臁Ｖ髦А⒎种?了主支血管支架对称指数?．?±???员?．?±???琾：????Ａ窖亲榛?入选患者中行必要时支架术?人???％?⒊９嫠?Ъ苁????．??。??对比????．??，?????涣阶橹髦а9芄芫都纯袒竦煤椭髦А⒎种а9芩娣肣?各参数无显著发生率无统计学差异???槲?．?ィ琺?组为??％，?篛．??涣俅菜娣肕??发生率无统计学差异???槲?．?ィ琺?组为??％，??。结论??际跏怪髦а9苤Ъ芙?说亩猿浦甘?团蛘椭甘?庞贔??际酰? 万方数据 ????????????????甌??????????????％???．??????????．??，??．??．????????％???????．?，?????瓹??????％，????．???????％?甌????????琾?．??．???????．?????、历也????±????．?，?????．??．????．?????％???％，????籉?????琺???猼???????、撕??????甌???—????????．????琁?????琍???????????．??．????．??．??／???．??—????????．?? 万方数据 ?????％，????．???????％??????％?瓵?????????．?????．??，?????甌????％，??．??％???％，????籉???????????％，??．?；??????．?—??????—????????籶???????