腺苷预处理对脑缺血再灌注损伤大鼠HIF1α、VEGF、EPO表达的影响.pdfVIP

录目摘要?????????????????????????????????????????????．?前言?????????????????????????????????????．?材料与方法??????????????????????????????．．?结果????????????????????????????????????????????．．?讨论????????????????????????????????????????????．．?小结????????????????????????????????????????????～?附图???????????????????????????????????参考文献????????????????????????????．???????综述：缺氧诱导因子．?跃衷钚阅匀毖H毖跛鹕俗饔玫难芯拷?埂?????????附录????????????????????????????????????????????．．?攻读学位期间发表文章情况???????????????????????．．?致谢?????????????????????????????????????????????个人简历???????????????????????????????一???????．．．．．．????．????．．．???．??．??．??．???．．．??．．．???．．．??．．．．．?．???．．? ⅱ鱃???表腺苷预处理对脑缺血再灌注损伤大鼠?．?达的影响摘要背景目的方法缺血性脑病严重威胁着人类的健康，它以高发病率、高致残率、高死亡率为特点，给患者、家庭、社会带来了痛苦和负担。所以缺血性脑病一致备受医学界关注。在缺血性脑血管病中，大脑中动脉???┭G?姆⒉÷收嫉搅??ァＳ捎诖笫缶哂械?成本、纯合性好、脑血管解剖结构及功能与人类的相似，一直成为学者们制作最接近人类脑梗死的动物模型的理想实验动物。通过对缺血再灌注大鼠进行腺苷预处理，观察损伤脑组织的病理结构改变，梗死体积变化和?????????在海马区的表达情况，从而探讨腺苷预处理对大鼠局灶性脑缺血再灌注损伤神经保护作用的具体机制。?⒛匀毖T俟嘧⒛Ｐ偷慕?⒔】敌坌許?笫??只，体重在??????婊?分为假手术组?组?⑾佘赵ご?砑偈质踝??组?⑷毖T俟嘧⒆??组?⑾佘?预处理缺血再灌注组???，根据再灌注时间的不同又随机分为?、????三个亚组。用线栓法制备大鼠大脑中动脉闭塞????模型。假手术组及腺苷预处理假手术组除不用线栓外，余同手术组。术后术后每组取?只进行观察，观察不同时间点大鼠右侧???骱妥蟛嘀?逄被咎逭骼磁卸夏Ｐ?是否成功。?⒏髯榇笫笤诓煌?俟嘧⑹奔涞愕纳窬?δ苋笔?形Q?婪帧??⑼ü齌?染色检测大鼠局灶性脑缺血再灌注梗死体积的大小。?⑼ü鼿?旧ü鄄齑笫缶衷钚阅匀毖T俟嘧⒑Ｂ砩窬?赴?男翁?Ц谋洹??⑼ü?庖咦橹??Ъ觳飧髯椴煌?俟嘧⑹奔涞愦笫蠛Ｂ砬鳫?—?、??、???????琈????????? 结果结论的表达变化情况。分。?、?组大鼠均出现不同程度神经功能缺失症状，对比得出，?组大鼠不同再灌注时间点神经功能缺失评分较?组低，差异具有统计学意义?????。????旧ǎ篎、?组大鼠双侧大脑半球未见明显梗死灶，呈均匀红色。?、较?组脑梗死体积明显减少，差异具有显著意义??．???胞体饱满，核居中，核仁清晰，未见死亡神经元，无异常的形态学改变；缺血再灌注?海马区锥体细胞层轻度水肿，部分细胞出现了核固缩、浓染现象；再灌注????，细胞损伤情况有所减轻。?组较?组在相同缺血再灌注时间点的大鼠脑组织病理改变有明显改善，??蟾纳瓶凸邸????．?免疫组织化学染色：免疫组织化学染色后，结果表明???榇笫蠛Ｂ?表达细胞升高，在??锏礁叻澹?孀攀奔溲映ぶ鸾ハ陆担籄?樵诓煌?匀毖T俟?注时间点????泶锝螴?槊飨陨???????????庖咦橹???旧ǎ篤??贔、?组大鼠脑组织海马区表达微弱，?组大鼠脑组织海马区??表达明显增加，??锏礁叻澹珹?樵诓煌?匀毖T?灌注时间点表达较取组明显升高??．???加，??锏礁叻澹??笾鸾ソ档停籄?橛隝?樵谙嗤?俟嘧⑹奔涞阊粜韵赴?泶??⑸窬?笔е⒆春凸δ芷婪郑篎、?组大鼠均无神经功能缺失症状，评分为??组右侧大脑半球可见苍白色的梗死区域，主要位于额顶叶皮质和纹状体。?组???旧ǎ篎、?组大鼠海马区细胞排列紧密、规则、整齐，细胞轮廓清楚，区????粜员泶锷偌?琁?榇笫竽匀毖T俟嘧????、??保琀?—?的阳性???免疫组织化学染色：??粜韵赴?贔、?组海马区中少见，?、?组在不同再灌注时间点??蹾?．?的表达作用影响，海马区阳性细胞表达明显增比较明显增高?．?．????⑾佘赵ご?硐灾?跚岽笫缶衷钚阅匀毖T俟嘧⒛