我国生产性服务贸易结构和贸易竞争力分析2003版.pptVIP

中国生产性服务贸易发展的若干思考;主要内容;一、生产性服务贸易概念与分类;在服务业中，对国民经济的发展起重要作用的是生产性服务业。生产性服务作为服务业与制造业的粘合剂，以服务业为中心将产业价值链的各个环节串联起来，是先进工业化国家后期工业化的重要特征。因而生产性服务贸易也就成为服务贸易的重要内容与发展趋势。 改革开放以来，中国的服务贸易保持着高速增长的态势。服务贸易总额由1982年的44亿美元上升到2010年的3645亿美元，增长了81.8倍，高于同期货物贸易的增长速度，也远高于发展中国家和全球服务贸易的平均增长速度。;服务贸易的高速发展对中国转变经济增长方式、优化出口贸易结构和提升贸易竞争力的影响已逐步显现。 但近年来中国服务贸易总量增长与结构失衡的矛盾仍然突出。 传统劳动密集型的消费性服务中品质优秀的服务产品的竞争优势没有得到更好的提升，更具有现代意义的作为中间投入品的生产性服务贸易不仅落后于消费性服务贸易的发展，而且缺乏国际竞争力，直接影响和制约着我国在经济全球化过程中的国际分工格局与利益分配。 ;生产性服务贸易概念的界定、分类; 分类;中国按照国际货币基金组织（IMF）《国际收支手册》关于国际收支经常项目下服务贸易统计的要求将服务贸易分为:;研究者依据研究的出发点以及研究目的不同，所界定的生产性服务贸易的种类也有所出入。;二、中国生产性服务贸易结构分析;表1 中国生产性服务贸易总体情况表（1997－2010）（单位：亿美元、%）;从表1可以看出，1997年以来，中国生产性服务贸易发展迅速。 出口额由1997年的12亿美元上升到2010年的288亿美元，14年间增长了23倍；进口额由36.4亿美元上升到394亿美元，增长了10倍；进出口总额由1997年的48.4亿美元上升到2010年的682亿美元，增长了13倍，特别是2005年首次超过200亿美元以来，发展更加迅猛，生产性服务贸易占服务贸易总体的比重逐年上升。 但在总量逐步扩大的同时，生产性服务贸易却出现了持续的贸易逆差，且逆差的规模逐年扩大，超过了服务贸易总体的贸易逆差。生产性服务贸易逆差成为中国服务贸易总体逆差的根源所在。虽在近两年生产性服务贸易逆差有所减少，但这种逆差的减少是否具有可持续性尚有待观察。;（二）生产性服务贸易进口结构分析;表2 中国生产性服务贸易各部门进口额占当年服务进口总额的比重（1997－2010）（单位：％）;（三）生产性服务贸易出口结构分析;表3 中国生产性服务贸易各部门出口额占当年服务出口总额的比重（1997－2010）（单位：％）;三、中国生产性服务贸易出口竞争力分析;（一）贸易竞争力指数（TC指数）分析;表4 中国生产性服务贸易各部门贸易竞争力指数（TC指数）（1997－2010）;从服务贸易总体来看，我国服务贸易不具有比较优势，TC指数一直小于零，2000年到2003年连续四年为－0.08，2004年以后有微弱的上升。这反映出我国服务贸易虽然保持了较高的增长速度，但贸易逆差也逐年扩大，总体竞争力并没有得到明显的改善，仍处于国际竞争的劣势地位。 从生产性服务贸易来看，竞争劣势更加明显，在大多数年份TC指数一直位于－0.50左右，整体没有明显的改善，自2006年始有所回升，到2010年达到 －0.16，回升的趋势较为明显。 从生产性服务贸易部门来看，部门竞争力差异较大，除建筑服务具有较强的国际竞争力，计算机和信息服务在近年有一定的国际竞争力以外，其他部门则普遍不具有国际竞争力，保险服务、专有权使用费和特许费则完全不具有国际竞争力。 ; 图1清楚的显示了这种变动关系：服务贸易总体竞争力波动趋于收敛且缓慢提升；生产性服务贸易处于竞争的比较劣势，但近年回升较快；在所有的生产性服务贸易部门中，建筑服务、计算机和信息服务具有一定的国际竞争力，且竞争优势表现出继续增强的趋势；保险服务、专有权利使用费和特许费始终处于国际竞争的比较劣势，且竞争力状况尚无明显的改善迹象；金融服务波动较大，通讯服务TC值在0附近波动，竞争力状况很不稳定。 ;图1 生产性服务贸易各部门TC指数变化图;（二）Michaely竞争优势指数（MI值）分析;表5 中国生产性服务贸易各部门Michaely竞争优势指数（MI值，％）（1997－2010）;?图2 生产性服务贸易各部门Michaely指数(MI值)变化图;由表5和图2可以看出，由于Michaely指数综合考虑了进出口份额的大小，故将生产性服务贸易各部门竞争力发展的不平衡性展示得更加清晰。 就服务贸易总体来说，Michaely指数所得出的结论与贸易竞争力指数比较接近。MI指数一直小于零，总体不具有国际竞争力。但由于Michaely指数综合考虑了进出口份额的大小，虽然中国连续多年的服务贸易