《比较制度经济学》教学4、5解释.pptVIP

第四章 金融系统的国际比较; 金融是现代经济的核心。第三章说明，企业融资模式决定了相应的治理结构，融资模式与公司治理结构实际上是一个问题的两个方面。发达国家的金融体系大体上可以分为两类：以英美为代表的市场主导型金融模式；以日德为代表的银行主导型金融模式。理论和实践证明，如果满足相应的条件，无论哪一种类型的金融体系都能够有效地配置资源，关键在于如何促使银行和市场在各自的资源配置领域改进效率。 ; 早在 20 世纪初，熊彼特（1911）就认为银行体系促进了产业投资，因而对经济发展起着重要的作用。格鲁利和肖（1955）提出金融结构与实际经济增长之间可能存在某种关系，他们强调金融中介在提供信用方面起着重要作用，因而对资源配置和经济增长有一定的影响。戈德史密斯（1969）首次利用大量的跨国数据来说明金融发展对经济增长的促进作用。麦金农和肖（1973）发现经济增长与金融发展之间有很强的正向关系。此外，20世纪90年代以来的研究基本上都认为金融市场与机构的发展能够显著地促进经济增长。 ; 20世纪90年代以来，关于市场主导型和银行主导型金融制度的比较研究引人注目。一些学者认为市场导向型金融制度比银行导向型金融制度更加有效率。国家越富有，则金融体系更加趋向市场导向的制度。另一些学者则认为，金融市场在分散风险方面并没有必然优势，金融市场和金融中介之间是互补关系而不是替代关系。脱离经济发展水平和制度环境来讨论哪一种金融制度更有效率可能是不恰当的。金融制度的效率受多种因素的制约，包括法律制度、会计准则、政府规制、公司治理结构和宏观经济环境等。 ;国家;青木昌彦 （Aoki Masahiko）;信息类型与融资活动;数码式信息与意会式信息;关系型融资的定义;融资活动的三个监督阶段;两种不同的融资方式; 关系型融资：与保持距离型融资相比较，关系型融资可以看做是三个监督阶段的集成式捆绑和相应知识的综合使用。在这种融资方式下，融资者需要使用到一定的意会式信息。 由于关系型融资的类型取决于各个融资阶段融资者所掌握知识的类型。下面的图示对融资者使用的知识进行分类：;知识类型和融资方式;第五章 政府治理模式的国际比较;霍布斯和洛克关于国家起源的理论;托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）;霍布斯的代表著 《利维坦》; 约翰·洛克（1632 -1704），英国哲学家和政治思想家，西方近代自由主义早期代表人物之一。洛克批判了霍布斯的专制权力理论，认为自然状态是一种和平的状态而不是“ 一切人反对一切人的战争” ，人们为了更好地保护人身和财产安全，通过社会契约和授权方式形成国家，掌握国家权力的统治者其职责仅限于保护公民的生命、自由和产权。;国家的起源及其基本模式;国家起源的演进过程;两种国家形态;“国家悖论”;博弈均衡的三种国家模式;政治交换域博弈解决的问题;政治交换域博弈的假设前提;掠夺型国家模式;政治交换博弈的报酬结构; 假设上述博弈只进行一次，并且私人之间不能签订任何私下支付合同。如果两人合作抵制政府侵权的成本大于侵权导致的效率损失（Δ－c≤0），这时，B 的最优策略是不抵制，以保证Γ－Δ。A预期到B的行动策略，其最优策略是放弃抵制，以避免支付冲突成本。这样，｛侵权，不抵制，不抵制｝ 的策略组合将成为一次性博弈的纳什均衡结果，均衡的报酬组合为｛2t＋α ，Γ－α－Δ，Γ－ Δ ｝。现实中的政治交换博弈是重复进行的 ，由于静态纳什均衡同时也构成重复博弈的均衡之一 ，因此政府对特定个人（ A 或 B ）的侵犯常态化 ，其每期导致社会成本 2Δ。青木把这种均衡结果称为掠夺型国家。;勾结型国家模式; 在重复博弈过程中，参与人的跨期决策必然要涉及到对现值与未来值的看法，这一看法代表着参与人对未来的耐心程度，这就是引入贴现因子（δ）概念的意义所在。 贴现率（discount rate）r，是指滞后一期的支付所需的用于补偿1单位支付的附加部分占1单位支付的比例，它与利率相似。 贴现因子（discount factor）δ，是指下一期的一单位支付在这一期的价值，它是介于0～1之间的一个数值。δ越大说明参与人对未来越有耐心，δ等于 0 说明参与人完全没有耐心。贴现因子与贴现率的关系是：δ＝1/(1+r) 。;民主型国家模式; 假设当政府侵犯别人的权利时某参与人偏离抵制策略。以δ代表贴现因子，由于政府在未来时期以 1/2 的概率持续侵犯其中一人，不抵制的未来损失之和的现值为δ(α＋2Δ)/2(1－δ)，而抵制的现期成本为（ c－Δ）。如果个人担心政府未来随机侵权所导致的损失会大于共同抵制的现期成本，这时共同抵制的威胁就是可置信的。该条件在下述情形时将成立，