生物质炭对稻田系统重金属拦截效应.pdfVIP

万方数据 摘要通过室内静态试验，从玉米秸秆炭?虺朴衩滋?、稻草秸秆炭?虺频静萏?、期?洲疗凇?谓谄凇⒃兴肫凇⒖;ㄆ凇⒐嘟??灌溉?鯟?ǘ鹊暮珻???，??柙允匝橹校?孀攀┨苛康脑黾樱??局旮哂新愿哂诙哉盏那魇疲?⒃谑?米中?、?、?含量均随着施炭量的增加而降低，三者分别降低??～?．?ァ?稻壳炭中筛选出一种对土壤重金属钝化效果较好的生物质炭，并将该生物质炭施用于盆栽水稻土壤中，一方面研究不同施炭量?客林柿勘龋?％、???ァ?．?ァ?．?ァ??ァ?％?酝寥乐蠧??????镉行?约岸运?靖鞑课恢蠧??????康?影响；另一方面，在?鍪┨苛??ァ?．?ァ?％?呐柙酝寥乐校?谒??个生长满足《农田灌溉水质标准》???????；?，满足《铅、锌工业污染物排放标准》????．???，并用自来水??作为对照，考察灌溉水中?浓度对糙米中?的累积影响及生物质炭的拦截效应。主要试验结果如下：??夷诰蔡?匝楸砻鳎?种生物质炭均能不同程度地提高土壤?值，降低土壤?、?、?的有效态含量及毒性浸出量。综合比较，玉米炭对土壤?、?、?的钝化效果优于稻草炭和稻壳炭。??柙允匝橹校?┨苛慷匝砻缙诤统墒炱谕寥赖幕?纠砘?灾视跋旖洗螅??到显著或极显著水平。其中，秧苗期土壤的??陀诔墒炱谕寥赖腃?，秧苗期土壤的?、有机质、?、?则相反，均高于成熟期的相应值。施炭量对土壤?、?、?有效态含量的影响不显著??．???酝寥繡?????拘越?隽坑幸欢ǖ挠?响。其中，秧苗期土壤的?、?、?有效态含量均高于成熟期的相应值，?、?毒性浸出量均低于成熟期相应值；当施炭量为?ァ?．?％时，秧苗期土壤毒性浸出?高于成熟期土壤相应值，施炭量在??％?％之间时，结果则相反。当施炭量为??时，与不施炭相比，秧苗期土壤的?、?、?毒性浸出量分别降低?．?ァ???％、?．?ィ?揖?锏搅讼灾???????，成熟期土壤的?、?、?毒性浸出量分别降低??％、?．?ァ???％。炭量为?ナ保?锏较灾???????。施炭量对水稻茎、叶、壳、糙米干重和生物量均有一定影响，但不显著??．???笔┨苛课?％时，上述各指标均达到最大。施炭量对水稻茎、叶、壳中?、?、?含量的影响不明显。随着施炭量的增加，水稻根表铁膜中?含量逐渐降低，当施炭量为?ナ保??硖?ぶ蠧??拷档???％，并达到显著水平??．??８?抵蠵????克媸┨苛康脑黾佑薪档偷那魇疲??施炭量达最大?％?保??欠直鸾档???％、?．?ァ５笔┨苛课?％～?ナ保?? 万方数据 均随着灌溉水中?浓度的增加而增加，施加??％的生物质炭能有效拦截灌溉水根、茎叶、壳中?的吸收系数、累积量均随着灌溉水?浓度的增加而大幅增加，?．??．?ァ?．????％。可见，在此施炭浓度范围内，米?均满足《食品安全国家标准》?????????．??痥?，且当施炭量为?ナ保?譖?沙?杲抵链?标?．??痥?。但当施炭量增至?ナ保?證?⒚譖??烤?兴?厣????辍???珻?喔人?匝楸砻鳎?诓皇┨渴保?寥雷蹸?⒂行?珻?⒍拘越???、?中的?，阻滞土壤对?的积累，降低土壤?的生物有效性。无论土壤施炭或不施炭，水稻各部位中?含量均随灌溉水中?浓度的升高而不同程度地增加。在不施炭处理下，灌溉自来水??时，米??．??／??锉辏??喔菴???保?米?均超标，说明在一定程度?污染土壤中种植水稻，即使灌溉水中?浓度满足农灌要求，仍会出现米?超标情况。??％的生物质炭处理下，糙米中?含量分别由????．??／?降至????．??／?，即由超标降至达标，降幅达?．?ズ???％。但当施炭量为?ナ保?诿字蠧??糠炊?直鸨炔皇┨康母撸?揖??辍????奈?障凳?屠刍?糠治霰砻鳎??靖?⒕ヒ妒荂??障凳?罡叩牟?位，根、茎叶、糙米是?累积量最多的部位。土壤中施加??％的生物质炭，能有效降低水稻根、茎叶对?的吸收，促进壳对?的吸收，此施炭浓度下糙米中?的吸收系数、累积量随灌溉水中?浓度的增加变化不大。但当施炭量为?ナ保??镜?从而使米?出现超标。关键词：生物质炭；玉米炭；水稻；含?灌溉水；重金属?、?、? 万方数据 ??％，???ィ?．?ィ?．?ィ?％，?????????????；?，??????????????，????????????????，?，???．??琤????％～?ィ甒?????????????ィ?．???????，?????．?，?????．??????瑀???????，?????，????．???，???，?，?????琽??琺?????琤??????琭???????，????????，???????甌??，????、?、?．????????????．?????，????，???，???????，?，???’?????．?????，?????ィ?