第6章逻辑表示及归结系统课题.pptVIP

第6章 基于谓词逻辑的归结方法 ;定义：逻辑学是研究人类思维活动规律的科学. 方法：利用数学（符号化、公理化、形式化）的方法来研究这些规律. 作用：是表达人类思维和推理的最精确和成功的方法，成为 AI 的重要基础. 表现方式和人类自然语言非常接近 便于计算机做精确处理 分类：经典逻辑和非经典逻辑两大类，经典逻辑中命题逻辑和一阶谓词逻辑是基础.;命题的定义：表示知识的陈述性形式或具有真假意义的陈述句. 例：A：张平是学生； B：树叶是绿色的； 命题的类型： 原子命题：表达单一意义、不能再分解. 如 P：天在下雨； Q: 天晴 复合命题：由连接词、标点和原子命题构成.如， P →~Q可表示：如果天在下雨则天不晴. 命题逻辑就是研究命题与命题之间关系的符号逻辑系统,包含语法、语义、演算等. ;原子命题是命题逻辑中最基本的单元,不能对其进行分解,也不能对其结构进行分析. 引发的问题: 限制了它的使用; 为了突破这种束缚, 发展了谓词逻辑. 原子命题可分解; 以命题中的谓词为基础进行分析研究. ;1.2 谓词概念;谓词与命题的区别——更强的表达能力;2 归结原理;2.1 归结原理概述(续);几个概念;2.2 命题逻辑的归结法 ;[例]设 C1=~P?Q?R, C2=~Q ? S， C1中 L1=Q 与 C2 中 L2=~Q互补. 得：C=~P?R? S [例]设 C1=P， C2=~P P与~P互补，可得：C= □. [例]设C1=~P?Q，C2=~Q ?R，C3=P， 首先对 C1，C2 进行归结，得 C12=~P?R， 再对 C12，C3 归结，得 C123=R. ;定理：两个子句 C1 和 C2 的归结式 C 是 C1 和 C2的逻辑结论.（即C1?C2?C） 证明: 设 C1=L?C1， C2=（~L）?C2，通过归结可得到C= C1?C2 因为 C1=L? C1 = C1 ?L?~ C1 ?L； C2= ~L? C2?L?C2 ? C1?C2 = (~ C1?L) ?(L?C2) 由假言三段论得到： (~ C1?L) ?(L?C2 ) ? (~ C1?C2 ) 而 ~C1?C2? C1?C2 = C ? C1?C2 ? C [证毕] ;推论：子句集合S={ C1，C2，…， Cn}与S1={ C， C1，C2，…， Cn}的不可满足性是等价的（C是C1和C2的归结式，即S1是对S应用归结后得到的）. 证明： 设S是不可满足的，则C1 ，C2，…， Cn中必有一个为假，因而S1必为不可满足的. 设S1是不可满足的，则对于不满足S1的任一解释I，可能有两种情况： I使C为真，则C1，C2，…， Cn中必有一子句为假，因而S是不可满足的。 I使C为假，则根据定理有C1?C2为假，即I或使C1为假，或使C2为假，因而S也是不可满足的。 由此, S和S1的不可满足性是等价的. ;同理可证 Si 和 Si+1（Si导出的扩大的子句集）的不可满足性也是等价的，其中i=1，2，….;总结: 归结原理就是从子句集S出发，应用归结推理规则导出子句集S1 ，再从S1出发导出S2 ，依次类推，直到某一个子句集Sn出现空子句为止. 根据不可满足性等价原理，若已知Sn为不可满足的，则可逆向依次推得S必为不可满足的. 用归结法证明定理，只涉及归结推理规则的应用问题，过程比较简单，因而便于实现机器证明. ;2）命题逻辑的归结过程;[例]、设已知公理集为 P …… （1）； （P?Q）?R……（2）； （S?T）?Q…… (3）； T ……… （4）； 求证 R. 化成子句集表示后得 S={P，~P?~Q?R，~S?Q，~T?Q，T，~R} 归结过程很简单，如右图的演绎树所示，由于根部出现了空子句，因此命题R得到证明.;2.3 谓词逻辑中的归结原理;新问题1: 量词问题? 谓词演算中,一般有两种形式: 前束范式和SKOLEM范式. 前束范式: 若一个谓词公式P的所有量词均非否定地出现在P的前部，且量词辖域是整个公式，称P为前束范式. 如 F ?(Q1x1)…(Qnxn)M; (Qi:2值,M:析取式) SKOLEM范式:消去前束范式中的所有量词(方法如下)后所得到的谓词公式,也称SKOLEM标准型. ?: 若变量不受全称量词的约束(左边无?),可用任意常量代替该变量; 否则, 用以其为因变量的函数代替该存在量词.,函数形式(几元函数)依赖于受几个全称量词约束. ?: 省略.;化子句集的方法;化子句集的方法（续1）;化子句集的方法（续2）;化子句集的方法（续3）;化子句集的方法（续4）;课堂小练习