第七章++失业和通货膨胀.pptVIP

此时除非实际通货膨胀率继续出人意料到提高，企业的利润将会相应地回落，企业会缩小生产规模，减少雇佣的人数，使失业率回到自然失业率的水平上。但由于预期通货膨胀率已经提高，在预期通货膨胀率的作用下，经济不会由B点回到A点，而是移动到C点，结果菲利普斯曲线也由P1上升到P2。如果实际通货膨胀率再次出人意料地提高，则经济会沿着新的菲利普斯曲线P2向左上方移动到D点，而当预期通货膨胀率跟上实际通货膨胀率时，经济又会移动到E点，菲利普斯曲线也进一步移动到P3 。 * 三、长期菲利普斯曲线与短期菲利普斯曲线 如上所述，任何一条斜率为负的菲利普斯曲线都只是代表了短期中通货膨胀率与失业率之间的关系。换言之，只有在短期中，才存在斜率为负的菲利普斯曲线 * 从长期来看，并不存在着通货膨胀率与失业率之间的替换关系。长期菲利普斯曲线只能是位于自然失业率水平上的垂直线 上述理论具有十分重要的政策含义，即政府只有在短期内才能以极高的通货膨胀率作为代价使失业率降低到自然失业率以下。从长期来看，这种政策只能使通货膨胀加速，而不能使失业率长久地保持在低于自然失业率的水平上 * 为了恢复充分就业，工会当然可以要求降低货币工资。但这会使大多数工人的状况变坏，因而不大可能。政府也可以通过制定反垄断法来对付工会，使劳动市场恢复均衡，但又会遭到来自工人方面的强烈反对。唯一可行的办法是政府采取扩张性的财政和货币政策 * 扩张性的财政和货币政策将使（d）中的总需求曲线从AD0向右移动到AD1，AD1与AS1在更高的价格水平P2上相交，价格水平上升使实际工资恢复到原来的均衡水平，从而就业量、产量等等也恢复充分就业水平。不过，随着价格水平的上升，如果工人再次提出增加货币工资的要求，就有可能造成新一轮的工资推进的通货膨胀，从而形成所谓工资和价格的螺旋式上升过程 * 2、 商品市场的不完全竞争 在不完全竞争的商品市场上，垄断者的行为将改变劳动需求曲线的形状 具体说，厂商雇佣劳动的一般原则是：工资（W）等于劳动的边际产品（MP）与该产品的边际收益（MR）的乘积，即 W = MR·MP * 在完全竞争的条件下，由于厂商的商品需求曲线是水平线，故其产品的边际收益就等于该产品的价格。于是上式又可写成 W = P·MP 或 W/P = MP 这就是说，在完全竞争的条件下，厂商对劳动需求的条件是：实际工资等于劳动的边际产品。由于随着就业量的增加，劳动边际产品是递减的，故厂商只愿意在较低的实际工资水平上雇佣较多的就业量 * W/P、MP (W/P)0、MP0 (W/P)1 Nd0 Nd1 O N N1 * 但是，在不完全竞争条件下，情况则有所不同。这时厂商的商品需求曲线不再是水平线，而是向右下方倾斜的。这意味着产品的边际收益曲线位于需求曲线的下方。也就是说，现在产品的边际收益不再等于价格，而是低于价格，即 MR P 或 MR/P 1 因为 W = MR·MP 在该式的两边同时除以P得： W/P = MR/P·MP * 由于MR/P 1，从而MR/P ·MP MP。这意味着，在不完全竞争条件下，实际工资小于劳动的边际产品。这个结果表明，不完全竞争条件下的劳动需求曲线位于完全竞争条件下的劳动需求曲线的左下方 如图所示。在图中给定一个就业量，例如N1，则劳动边际产品为MP0。如果是完全竞争，厂商就得在（W/P）0= MP0的水平上雇佣N1的劳动量；如果是不完全竞争，厂商就会在低于（W/P）0= MP0的水平上雇佣同样的就业量，例如在（W/P）1的水平上。这意味着整个劳动需求曲线向左下方移动，移动到Nd1 * 如果其它条件不变，劳动需求曲线向左下方移动，又会引起总供给曲线的左移，从而引起成本推进的通货膨胀 * 第三节 失业与通货膨胀的关系 一、 由总供给—总需求模型表示的失业与通货膨胀的关系 在总供给——总需求模型中，如果总供给曲线是垂直的，则总需求曲线向右上方移动会引起通货膨胀，但此时经济总是能够保持充分就业 * P P1 P0 Yf Y O AD1 AD0 AS * 如果总供给曲线是向右上方倾斜的，当总需求曲线与总供给曲线的垂直部分相交并向右上方移动时，经济中会出现通货膨胀，但仍然能够保持充分就业；但总需求曲线与总供给曲线的倾斜部分相交并向右上方移动时，一方面价格水平会上升，另一方面收入水平也在提高，这种情况叫半通货膨胀 在上述两种情况下，通货膨胀与失业是不可能同时存在的 * P Y0 Y O AD0 AD1