R9多天线外场测试总结要点.pptx

扩大规模R9多天线外场测试总结 2012-12 无线所 R9多天线测试—测试概述 规模试验第二阶段对TM8性能进行了测试与评估，针对TM8模式的性能和优势区间，已经形成了初步结论。 TM8传输模式相较TM3/7自适应，在中点存在明显增益，因而建议引入TM3/8自适应传输模式，并需要在扩大规模试验中验证其性能。 基于TM8传输模式，可以进一步引入上行/下行增强功能，充分挖掘多天线多用户复用增益，引入上行/下行多用户复用方案（UL/DL MU-MIMO）。 测试背景 扩大规模试验R9多天线测试主要包含以下内容： TM3/8自适应传输模式性能（单用户定点吞吐量，小区吞吐量） 下行MU-MIMO性能（小区吞吐量） 上行MU-MIMO性能（双终端吞吐量，小区吞吐量） 测试情况 华为 爱立信 中兴 大唐 上海贝尔 TM3/8自适应 已测试 已测试 已测试 已测试 未测试，计划1月底 下行MU-MIMO 已测试 不支持 已测试 已测试 未测试，计划1月底 上行MU-MIMO 已测试 已测试 已测试 待重测 未测试，计划1月底 R9多天线测试—TM3/8自适应定点测试 规模试验第二阶段中已经验证TM8较TM3/7仅在中点有优势，预估引入TM3/8自适应模式后将较TM3/7存在一定增益 测试中，主要考察TM3/8较TM3/7而言的单用户定点吞吐量以及小区吞吐量性能 功能引入考虑 单用户吞吐量测试 24.7% 爱立信 华为 主要结论：定点单用户吞吐量测试中，TM3/8较TM3/7的性能增益主要出现在中点，与预期一致。加扰情况下TM3/8较TM3/7在中点处的增益分别为54.8%及24.7%。华为TM3/8自适应下中点处全部采用TM8双流传输模式,爱立信中点处双流比例范围是60%至80%。 54.8% R9多天线测试—TM3/8自适应小区吞吐量 TM3/8算法分析 TM3与TM8切换门限在22dB左右，与技术试验中对TM3和TM8的优势区间的评估结果较为符合，TM3/8自适应算法中TM8的使用比例较大（仅在极好点使用TM3模式） TM8模式内单双流的选择，根据终端实时上报的rank值，必要时加以修正 中点为TM3/8性能优势区间，此时应根据信道质量情况，采用TM8单双流混合传输模式 经测试评估，TM3/8在中点处较TM3/7有明显的单用户吞吐量增益；小区吞吐量方面，TM3/8较TM3/7的小区吞吐量增益在15%左右，中点处多用户的吞吐量有明显增益，各点增益情况会因单双流比例及MCS等级选择方式而有所不同 总结与分析 14.5% 小区吞吐量测试 测试条件：终端20部，分别放置于2个极好点，4个好点，8个中点，6个差点。考察基站分别采用TM3/8和TM3/7自适应传输模式时的下行小区吞吐量性能 主要结论：小区吞吐量测试中，TM3/8自适应较TM3/7自适应在空扰情况下存在15%左右的性能增益，加扰情况下增益较空扰略低，在10%左右。 17.3% R9多天线测试—下行MU-MIMO引入分析 功能引入考虑 双用户单流（MU-MIMO） TM8工作在单用户双流时，存在以下局限性，影响系统性能 由于两流相互干扰，某些信道条件下性能下降 由于终端只有1根发射天线，基站获取双流信道信息困难，双流赋形效果下降 引入下行MU-MIMO方案，将双流分配给两个用户，由于配对用户位置分散，两流间干扰降低；配对用户使用正交导频端口，共用下行传输时频资源，获得多用户复用增益，提升小区容量 TM8 MU-MIMO仿真结果显示，相对于TM3/8自适应，小区平均吞吐量增益7%，10%边缘增益7%~9% 单用户双流 v.s. R9多天线测试—下行MU-MIMO小区吞吐量 下行MU-MIMO算法分析：配对门限为天线相关性和SINR范围，且配对后小区吞吐量有所提升才予配对 下行MU-MIMO算法的实现还存在优化空间：潜在配对用户仅限于TM8单流用户。算法应能将TM8单用户双流的两流在合适信道条件下，拆分给两个配对用户：因受双流信道估计误差和单用户两流之间干扰等因素的影响，MU-MIMO方案较单用户双流应也存在潜在增益 下行MU-MIMO方案增益受以下因素影响： 由于目前潜在配对用户仅考虑TM8单流用户，TM8单流比例将直接影响方案增益 用户间信道相关性及信道质量影响直接影响配对成功概率，差点处虽然绝大部分采用TM8单流传输模式，但是受限于信道质量，潜在增益较低 总结与分析 小区吞吐量测试 测试条件：测试终端20部，分别放置于2个极好点，4个好点，8个中点，6个差点处，考察基站在TM3/8自适应传输模式基础上，关闭/启用下行MU-MIMO算法时的下行小区吞吐量性能 测试结论： 下行MU-MIMO方案引入后小区吞吐量增益在5%~8%左右 主要增益来自于中点，增益在14%~19%之间，符合测试