第3章多重均衡与制度和文化要点.ppt

第三章多重均衡与制度和文化 张维迎 北京大学国家发展研究院 2016年3月15日 实验：选数博弈 规则：有两个人，1~10十个数字，每个人可以选择其中的任意五个；如果两个人的选择没有重复，每人得到50元；否则，各为0。 多重纳什均衡：3G标准 许多博弈可能有多个纳什均衡 WCDMA TD-SCDMA WCDMA TD-SCDMA 8, 8 3, 2 2, 3 4, 4 这个博弈被称为 “协调博弈”：有 两个纯战略纳什均衡， 一个混合战略均衡。 哪一个将出现呢？ 交通博弈 靠左行 靠右行 靠左行 靠右行 1，1 1，1 -1，-1 -1，-1 约会博弈 芭蕾舞 足球场 芭蕾舞 足球场 1，2 0，0 0，0 2，1 进门博弈 先进 后进 先进 后进 -1，-1 -1，-1 2，1 1，2 分蛋糕博弈 x1 x2 1 1 任何满足x1+x2=1的点都是 纳什均衡。 资源争夺博弈（chicken) Hawk Dove Hawk Dove -1，-1 5，5 10，0 0，10 反应曲线 q2 q1 E1 E2 如何协调？ 仅仅“理性”是不够的； FOCAL POINT（PROMINENCE）：Schelling（1960）； 帕累托最优均衡：可以通过协商选择一个纳什均衡；cheap talking； 文化与制度 行业组织； 帕累托最优均衡 W-CDMA TD-SCDMA W-CDMA TD-SCDMA 8, 8 3, 2 2, 3 4, 4 （W-CDMA) 帕累托优于(TD-SCDMA) Cheap talk 可以 帮助协调到一个 帕累托最优均衡 为什么要相信？ C1 C2 R1 R2 9，9 0，8 8，0 7，7 不论C选择什么，他都有积极性告诉R他将选择C1； 所以没有理由认为R应该相信C的话。 R C 课堂实验 实验一：2-人博弈：每人可捐款0元、10元或20元。如果总捐款大于等于或20，回报率100%, 总收益在2人之间平均分配；如果总捐款小于20，投资失败。 实验二：如果总捐款大于等于或30，回报率50%, 总收益在2人之间平均分配；如果总捐款小于30，投资失败。 实验（一）的支付矩阵 0元 10元 20元 0元 10元 20元 0，0 0，-10 20，0 -10，0 20，10 0，20 10，20 20，20 A B 10, 10 实验（二）的支付矩阵 0元 10元 20元 0元 10元 20元 0，0 0，-10 0，-20 -10，0 12.5，2.5 -20，0 2.5，12.5 10，10 A B -10, -10 锁定效应与路径依赖 如果博弈参与人很多，达成协议的成本很高，最初的非帕累托均衡可以被锁定（lock-in), 导致路径依赖（path dependence)：每个人多偏好于新产品（或标准），如果其他人都选择新产品的话；但由于每个人都预期其他人不会选择新产品，所以每个人的最优选择是不转向新产品，结果是整个社会被锁定在现有的产品（标准）（非帕累托最优）； 这常被用来作为市场失灵的理论证据； 经验证据：QWERT vs Dvorak键盘；Beta vs VHS录象机；MAC与IBM计算机软件； 但最新的研究似乎正在推翻这些广泛流行的结论。 键盘的寓言 1868年Christopher L. Stoles发明QWERT键盘；由Remington公司生产； 1936年Dvorak发明简化键盘（DSK，Dvorak Simplified Keyboard):认为这一键盘通过平衡双手和更有力的手指之间的工作量，极大地减少了打字产生的手指运动，其优势在于提高速度、减少疲劳，以及更容易的学习。 为什么没有被采用？最初的打字员不选择学习Dvorak，因为Dvorak机器很难找到；办公室不愿配置Dvorak，因为找不到打字员； 但这些说服并不成立：（1）支持Dvorak更好的论点证据不足，许多是猜测；（2）人体工程学方面的研究发现，它没有任何在科学上可靠、重要的优势；（3）打字机市场上的竞争要比通常报告的要激烈的多；（4）其他许多比赛证明其他键盘的优越性。 VHS 与Betamax Sony公司1975年开始销售Betamax,并把该技术提供给松下、JVC； 1976年4月三家公司最终同意召开一次会议来比较Betamax，VHS和VX；但由于JVC的侵权，SONY和松下-JVC分道扬镳； SONY相信“小”，松下相信“长”； SONY吸引东芝和三洋支持Beta，松下则把日立、夏普和三菱拉入阵营；一种制式的任何改进都伴随着另一阵营的相同改进；一方降价，另一方也跟进。两中制式在几乎所有方面都被证明是完全相同的，除了一方面：VHS播放时间更长，Beta两小时，VHS 4小时；Beta5小时，VHS 8小时。