7讲竞争效率和干预成本.pptVIP

经济学原理第7讲“竞争效率与干预”卢锋，2006秋季 第7讲、竞争效率与干预成本 帕累托效率与帕累托改进 看不见的手调节 粮食保护价政策观察 价格干预效果分析 贸易干预效果分析 完全竞争市场有效性 经济学分析一个基本结论，是认定信息完全、没有外部性的完全竞争市场经济具有帕累托(Vilfredo Pareto)效率： “如果一种变动至少使一个社会成员福利增加，而不使任何一个成员福利下降，这种变动就是有效率的”。 这类变动称为“帕累托改进”；一个有效率经济是是上述变动都已发生的经济。 一次成功的帕累托改进：中国农村经济体制改革 农村改革遭遇来自意识形态和政治层面阻力很大，但是在利益影响方面被认为具有相当程度帕累托改进意义。 这对形成早期改革共识和推动后续改革具有重要意义。 交换效率 有效率经济满足三方面条件。一是能为交换主体带来利益的交换都已发生、不存在进一步交换的状态。 决定购买一种商品数量时，人们比较从物品中得到好处（效用）与价格（成本）。购买成交表明他认为得到了超过价格成本所度量的边际效用。限制交换通常伴随效率损失。 生产效率或技术效率 不可能生产出更多的某些产品而不减少其它产品数量。 产品组合效率 经济中产出品组合与消费者偏好相一致。与第二个条件结合，即PPF某一点产品组合正好反应了消费者偏好。 竞争效率：市场理念 竞争市场运行机制假定有无数买者和卖者，他们在各自约束条件下，做出自身利益最大化的决策。 然而自利动机支配的分散决策，并非必然导致混乱和无序，而是可能在一种自发机制作用下形成一种有效率状态。 看不见的手（invisible hand） “我们获得晚餐食物和饮料，不是出自屠户、酿酒师或面包师的恩惠，而是由于他们自利的打算”。 “每个人既不打算促进公共的利益，也不知道自己实际在什么程度上促进了那种利益。他仅仅考虑一己得失；然而这样——如同很多其它情形下一样——他反而在一只看不见的手支配下推进了并非其本意所在的公共利益。人们追求自己利益，往往比出于本意情况下更有效地促进了社会利益”。 对竞争性市场干预问题 虽然不可缺少市场机制，然而市场不是万能的，因为种种原因政府会对市场干预。 粮食保护价干预政策案例：计划时期统购统销价格干预 计划经济体制时期，农村实行粮食等农产品统购统销制度，农民有义务用低于市场价格的征购价格向国家销售所有余粮。 改革后政策调整 市场化取向政策调整，提高了我国农业生产效率，改变了粮食长期紧缺局面，并在80年代前中期出现粮食相对过剩。 价格保护政策提出和实施 80年代后期学术界开始提出和讨论价格保护必要性问题。 90年代初期通过的“农业法”确定了农业价格保护的法律原则。 1995年以后开始正式实施粮食价格保护政策。 市场粮价变动与保护价干预 国家粮食亏损挂帐 干预政策效果分析框架 消费者剩余(Consumer Surplus) ：消费者购买一定数量商品愿意支付货币量与实际支付货币量之间差额。 生产者剩余（Producer Surplus）是厂商边际成本与市场价格之间差额。 消费者和生产者剩余 竞争性市场效率表现之一是消费者和生产者剩余最大。 保护价干预 政府把价格确定在高于均衡水准，称为地板价（Floor Price）；对生产/供给方有保护作用，又称为保护价。 最低工资制度 最高限价干预 与保护价相反，最高限价则把价格确定在低于市场均衡价格的水准，称为天花板价（Ceiling Price）。 消费者获得相当于面积（A—B）的剩余；生产者失去面积（A+C）剩余；净福利损失为B+C。 进口限制一般背景 没有进口限制时国内与国际价格之间存在相当于运输成本差别。对贸易干预表现为进口限制，也表现Export Embargo等出口限制。 进口限制有两种基本手段：关税(Tariff) 和配额(Quota)。关税是对进口商品依据单位价值或数量征收的税金。配额规定进口数量上限，在配额内税率很低（1-3%），但配额外税率很高，通常使赢利性商业进口不再可能。 分三种情况讨论。一是关税或其它干预手段使进口完全消失；二是发生了配额数量范围内的进口；三是存在进口，但需要缴纳关税。 取消进口干预 进口完全消失情况。自由贸易时国内价与国际价接轨为PW，总消费量为QD，其中国内产量为QS，进口量为QD—QS。取消进口使价格上升到PO，国内产量上升到QO。 福利效应：（1）国内生产者得到A的剩余。（2）消费者剩余减少A+B+C。（3）净福利损失为B+C。 关税与配额 关税或配额限制进口。价格从PW上升到P*，国内需求从QD减少Q’D，国内产量从QS上升到Q’S， 1）国内生产者得到A的剩余。2）消费者剩余损失为（C+D+B+A）。3）用关税限制进口时，政府获得D的关税收入。4）社会净福利损失为B+C。 实施配