情绪与脑.docVIP

情绪与脑 　　神经生理学与神经生物化学研究在20世纪的成就, 在一定程度上把心理学, 包括情绪，从神秘莫测中解脱出来，为心理学进入科学殿堂迈进了一大步。应当说，情绪研究的进展，是随着神经科学的发展而得到的。自20世纪20年代以来，情绪生理学已被关注。随着近年来高科技的发展，许多生理心理学家对心理学脑机制研究的兴趣正在增长。然而脑科学的心理学研究范围似乎更集中在认知方面。有大量的研究表明，情绪在本质上并不比其他心理过程更主观。然而，大多数心理学家并不认为只有脑科学才能解释心理现象。应当说，没有主观的行为学的解释而只有脑的知识，心理学就将化为乌有。而心理学、神经学和行为科学三方面的结合，才是探索情绪基本性质和机制的完整途径。 一、情绪生理心理学的理论取向 由于脑科学是生物科学中的难点，心理学又是脑科学中的难点，所以脑的心理科学研究存在着不同的看法和理论取向是自然的。尤其情绪的主观体验方面令人难以琢磨，理论观点的分歧也常常发生在这一点上。 （一） 普遍化情绪论（generalized emotion theory，简称GET） 经过近半个世纪的思考和近十几年情绪生理心理学的探讨，情绪的脑科学思路逐渐明晰起来。以勒杜（Ledoux，1996）为代表，研究者认为情绪普遍地存在于脑的认知网络之中。例如，在学习和工作记忆中，情绪是必要的成分。他们是一些情绪生理心理学家，与多数认知心理学家不同，强调情绪在认知中的重要性。但是，他们一般不重视感情的主观体验本质，不把感情体验作为有重要功能的情绪属性，甚至摈弃体验作为脑的整个心理机构的一种成分。普遍化情绪论者的大量工作在研究单一情绪系统（如恐惧）时所得的结果认为, 各种情绪是在认知系统中可能出现的一种成分，在特定的情境中可能发生，它们是习得的。这一学派的工作在情绪的神经环路上有很多发现，已经在神经科学中被普遍接受，但很少涉及感情体验这一情绪的根本话题。 （二）核心感情程序论（central affective program，简称CAP） 以麦克莱恩（MacLean，1990）、潘克塞普（Panksepp，1998）为代表，提出脑的核心部位存在着感情的程序系统，这个系统是脑在进化中发生的各类具体情绪的内在机制，情绪是脑的整体机制中产生的主观体验状态。情绪虽然与记忆、学习密切关联，但不是由它们派生的副现象。核心程序论认为，脑的核心组织，不仅表现为脑的一般激活状态，而且具有感受性分类的性质。即使在动物简单的接近—回避反应中，也包含着具体类别的情绪，如眷恋或恐惧。但是，这些相信脑内存在着情绪体验的研究者认为，在了解任何情绪之前，充分了解每种情绪系统的神经解剖、生理和神经化学基础，是十分必要的。因此，在现阶段研究中，采取GET与CAP两种理论取向的研究者的工作，有很多关联、重叠和交叉之处。近年的发现，很多是相似的和一致的。从GET 到CAP的探讨，无论从哪种理论来说，都承认情绪是脑的意识工作整体操作的重要成分（参阅Panksepp，2000)。 二、情绪在神经学上的划分 神经科学家们正在谨慎地测定，感情性的东西是如何从神经活动中产生的。尽管有些发现还是有争论的，但大多数学者对恐惧、愤怒、悲伤和快乐等单一情绪的神经学划分都是接受的。然而对惊奇、厌恶、兴趣、爱、内疚或羞耻等情绪的看法则不一致。一般来说，脑的感情过程分为三种类别，或曰三级水平。这种分法有两点需要注意：（1）分类只能说是从神经结构上的相似性或差别来区分的，还不能说是从神经学性质上作出的区分；（2）分类不是截然割裂的，它们之间仍然有许多复杂的神经联系，因而某些表达情绪的神经活动在不同类别上可以同时或相继出现，亦即这些神经活动之间的联系和影响还难以区分，而且不是作为主体的人所能意识到的。 （一） 一级水平：反射性感情反应 在突然发生的情境刺激下直接产生的情绪反应，如惊吓反射、气味厌恶、疼痛、体内平衡失调、对美味的愉悦感等，有着相对简单的神经环路，它们不一定经过思维加工而产生，但是也可以与高级的认知过程相联系。如对惊奇、厌恶或轻蔑这些往往自发的情绪反应附加上社会意义，就转化为含有社会意义的惊奇、厌恶或轻蔑了。比如，老人走下楼梯时迈空了一步，就会立即产生惊吓反应，甚至有点出冷汗，而立即意识到迈步迈空了的这个事实，并产生了自己步履不坚的感叹。这样发生在一瞬间的事情，首先出现的是先天反射性反应，而后才是经过认知评价的情绪。这类情绪反应的机制，发生在脑干及其以下部位，包括脊髓、延髓和网状结构。这些部位的神经通道，保证信息的传送、能量的供给和反射的自动发生。当神经冲动由此传递到高级边缘部位并传达到前脑之后，才能完成上面所说的真正的感叹情绪。 （二） 二级水平：一级情绪 这类情绪，产生于脑中间