政治学前沿问题应用研究.docVIP

经济学院2011级 国际经济与贸易专业 任可显 2011101205 中国政治学前沿问题研究 —— 我国农村民主政治问题研究报告 摘要：改革开放以来，中国的政治发展中引人注目的成就是农村基层民主政治的发展。然而，在肯定积极进展的同时，也要看到其中蕴藏的不可忽视的矛盾和问题。正是这些矛盾和问题关乎着中国政治现代化的历史进程。因此，应积极探讨解决这些问题的对策。 （）基层干部选任存在难度。 一是村干部文化素质偏低，使他们在思维理念、治理方式、工作能力上受到极大限制。 是村干部年龄普遍偏大。这些不足往往使村干部在领导基层民主建设的过程中遇到各种麻烦。但另一方面，基层后备干部资源却存在不足。后备干部中多为年轻人，资历太浅，威信不高，还不够当选资格。这直接导致基层村干部选任存在难题。 （）选举过程中的违法违规现象依然存在。 是候选人私下向村民送钱送物进行拉票活动，实施贿选。这些不正当手段妨害了村民行使选举权和被选举权，破坏了基层民主选举。是个别权欲熏心、品行不端的人采用胡乱许愿、欺诈，甚至威胁、强迫等不正当手段干扰选举活动。有村民反映：在选举活动中，有人指使帮派威逼选民，跟踪选民，公开胁迫选民为自己写票；有的殴打致伤与其意见不一致的选民；而一些乡镇干部在组织选举过程中见候选人是“村霸歹徒”便不敢得罪，放任其胡作非为。另外，一些地方不按法定程序和方法进行选举活动，引起当地村民群众的不满。各地经常出现选举权和被选举权的纠纷 一些村民群众因户口问题，被排除在当地选民范围之外由此，许多当事者不服，甚至上访、闹事。如福州市晋安区鼓山镇远西村、茶会村分别居住着百多名和几十名的下岗职工，其户口和有些人的党组织关系均在村里，他们认为他们是村民，有选举权；可村选委会认为他们不属于农业户籍的，非村民，无选举权。类似的情况在全省各地的“城中村”、“城边村”中还不少。 （）基层组织实际职能尚未根本转变。 　　我国村委会组织法规定，村民委员会的职责是，办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。这对村级组织职能定位指引了前进方向，强调了村级组织的服务功能。村级组织更好地为民办事、为民服务 （五）村务公开仍然不到位许多地方村务公开工作只停留在形式上，没有彻底到位：一是没有按照规定时限公开，一年到头就公开一次或二次；二是只公开财务收支总账目，不公开明细账；三是只公开小的，不公开大的，对群众关注的计划生育指标的分配、宅基地分配、村提留的使用、村集体经济所得收益及开支等，不作详细的公开。村务公开不到位，村务运作不透明，势必影响对村委会工作的有效监督。 村民代表会议在许多地方仍然没有制度化，村民群众参与村务决策的应有作用在许多地方仍然没有得到很好的发挥。个别地方的村民代表会议有名无实，一年到头开不了一两次会，甚至都没开过会，村里的事务始终是几个干部说了算，村里上下情况不通，干群之间难以有效接触和交流，群众难以向村委会提供合理的建议和意见。 农村基层政权在财政短缺与职能转型的双重压力下，自身的公信力和政治权威面临不断流失的严峻挑战。大多数农民将中央政府看作是仁慈的化身，而基层政权多被表述成掠夺者的形象 ● 原因分析 　 村干部和村民的民主法制意识和自治能力有待增强 一些地区由于考核机制不完善而使得少数素质低的人员混入党内，造成了党在基层地区形象的打击。而村委会中更是鱼龙混杂，某些历史有疑问的人员进入领导班子，对农村基层民主政治建设造成了巨大损害。有的认为村民群众不懂决策和管理，阻拦群众参与对村务的民主决策和民主管理。 一些地方的村民群众不能正确行使民主权利。他们中有的以封建宗派意识对待民主选举工作，在选举过程中不是出于公心，而是按房派、宗族来确定投票对象，分大姓小姓，投“宗族票”使选举工作渗透着很强的宗派色彩；有的村民按个人恩怨好恶来挑选村干部，投“感情票”；有的受利益驱动，谁给好处就投谁的票，影响了村委会选举的公平公正。另外，一些村民群众只管自身的事务，不关心集体利益，不过问村里公共事务，也不知道该如何去监督村里的选举、议事、管理等事项。乡镇干部法治管理水平有待提高 许多农村基层干部并不熟悉村民自治的法律知识，不懂如何依法指导、帮助村民开展自治工作。如有的乡镇干部仍以传统的思维模式，动用简单的行政命令干预村委会工作。一些地方变相的指选、派选、撤换的现象依然存在。也有的乡镇干部片面地认为，农村实行自治，村民怎么干是他们自己的事，于是就不积极主动去关注、引导村民依法开展自治活动。在这些干部眼皮底下，村民不按照法律程序开展选举，他们既不引导也不管；村里出现控选、贿选甚至胁选