旅游产业集聚理论论述.doc

旅游产业集聚理论 1 问题的提出 从经验上看，当一个国家或地区的经济发展到一定水平后，都会试图通过产业集聚来提升区域竞争力。21 世纪以来，世界发达工业国家逐渐进入了后工业化时代，服务业发展水平逐渐成为区域经济发展的主要动力，并成为判断一个国家或地区经济发展水平的重要标志。世界发达国家(地区)也开始进入以服务业为核心的产业集聚阶段，典型的如中国香港、新加坡等国家和地区。旅游业作为对外贸易和服务的龙头产业，在 2009 年被确定为我国国民经济和社会发展的战略性支柱产业，如何通过旅游产业集聚实现城市产业结构调整，区域经济发展方式转变，推动以旅游资源为区域经济增长核心的地方经济发展，已经成为部分地区应对后工业化时代必须面对的重要课题。河南省在“十二五”规划中就提出建立十个重点旅游产业集聚区的工作安排，而福建、浙江、河北、辽宁等省份也不断进行尝试，但由于地域发展条件和经济发展进程的差异，尚未形成具有代表性的发展模式，很大程度上限制了区域竞争优势的有效发挥。与蓬勃发展的旅游产业集聚区建设实践比较，学术界对旅游产业集聚的研究始于 20 世纪末。研究发现，旅游业的集聚效应十分明显，是十分适合集群化发展的行业。国外学者的研究主要集中在旅游产业集聚条件、产业竞争力强度分析[3,4]，以及内部竞合关系和联系网络等方面[5,6]。研究方法以立足于州甚至国家的案例分析为主，一般不涉及旅游产业集聚区的基础理论研究。比较而言，国内关于旅游产业集聚的研究几乎与国外保持同步，但在研究侧重点上存在一定差异。归纳起来，主要集中在以下几方面 第一，旅游产业集聚的基础理论研究。主要从产业集聚和产业集群辩证关系上来分析旅游产业集聚的概念与内涵[7,8]，并从特征和影响因素等方面论述旅游产业集聚是什么[9]。第二，旅游产业集聚机制研究。尽管不同学者在认识上存在分歧，但总体认为旅游产业集聚的形成是内部和外部驱动力共同作用的结果[10]。第三，旅游产业集聚水平及测度研究。采用差异化的方法对不同尺度旅游业发展水平进行测度，以此为指标对区域旅游发展质量进行定量评价的比较研究，由于我国旅游业的经济属性较强，因此这方面的研究构成了旅游产业集聚研究的主体[7,11]。第四，旅游产业集聚的影响研究。借用工业产业集聚效应理论对旅游产业集聚的影响进行典型案例分析，并总结和归纳旅游产业集聚的发展经验和模式[12,13]。总体上看，国内外旅游产业集聚和旅游产业集群研究起步都较晚，大多数研究的典型性和代表性都较差，理论基础较为薄弱，且没有从根本上界定旅游产业集聚的概念边界，即没有回答旅游产业集聚到底是什么？旅游产业集聚与制造业产业集聚有何差异？旅游产业集聚的动力因子到底在哪里？旅游产业集聚可以提炼和总结什么样的实践模式等基础性理论问题。从人地关系角度看，旅游产业集聚应该是建立在区域比较优势基础上的区域经济发展式，对于旅游产业集聚概念内涵、动力机制与发展模式的研究，对探索以旅游产业为核心产业的区域经济发展，如地级城市张家界、黄山，县级城市腾冲、修武等，都具有重要的理论与实践价值。本研究拟对旅游产业集聚的概念内涵进行辨识，分析旅游产业集聚的动力机制，总结旅游产业集聚区发展模式，试图丰盈旅游产业集聚理论，为各地旅游产业集聚区的创建提供借鉴。2 旅游产业集聚概念与特征 2.1 旅游产业集聚的概念评价 产业集聚是新空间经济学区位理论的研究重点[14,15]，作为促进国际贸易的动力，是指生产同类产品的若干企业以及为这些企业配套的上下游企业和相关服务业，或彼此具有共性和互补性的不同类型产业，在某个特定地理区域内地理集中的现象[16,17]。在产业集聚概念的基础上，近年来部分学者也基于各自的研究目的，不断对旅游产业集聚概念进行归纳和界定，形成了不同的定义表达 [18-20]（表1）。从概念对比结果来看，旅游产业集聚尚未形成一个标准化、能够被普遍接受的定义和解释。但从内容上分析，各种定义都强调企业、价值链和地域空间等关键词，最终落脚点是形成综合性的旅游产品或旅游区，进而实现区域竞争力的提升。应该说，企业作为产业集聚主体，价值链作为企业间聚集的动力，符合产业集聚定义的本质要求。但问题在于，旅游业是一种跨行业、跨地域的现代系统经济 （比规模经济程度更高级），综合性、整体性都极强，会涉及许多相关产业。一般的产业集聚是基于产业链及相关支撑产业的跨业态的产业集聚，产业集聚内部企业不仅表现为要素共享的共生性，还表现为合理分工的协作互补性。如果旅游产业集聚的最终落脚点在于形成综合性旅游产品或旅游区，那么旅游产业集聚并没有体现出“不同类型产业”在空间上聚集的产业集聚本质，更多的还是旅游产业内部企业要素的进一步丰富，即旅游业内部“吃、住、行、游、购、娱”等相关产业要素的完善，即便在此基础上有所外延，但仍局限在旅游产业本身及其密切相