总统是靠不住的读后感.docVIP

读《总统是靠不住的》有感 首先要说的是，这是一本有趣的书，它通过林达对卢兄的书信来向我们讲述了一些故事。而这些故事的内容虽然不算是十分吸引人，但是能把美国最根本的东西——美国的制度，以这样简单的语言来表达出来，的确令人佩服。而对于我这样刚学法学专业的人来说更是受益匪浅。 1 美国总统是什么 美国人也就从来没有所谓“克林顿政府”这一说，而只有“克林顿行政机构”，“克林顿行政分支”这样的称呼和概念。你也一定看到了，这么一来，“美国总统是什么”，对于我原先的理解显然就成了问题。他肯定不是美国政府的首脑，他只是美国政府的“立法，司法和行政”这三个分支中，“行政”这一分支的主管。照通俗化的说法，他只是美国联邦政府“大行政办公室”的主任，是一个“大管家”一类的人物。 美国的总统是什么？这是这本书一开始就给读者提出的问题。按照很多人得理解，美国的总统是国家的最高元首，代表着美国，掌握着美国的最高权力，掌控着美国的强大武装力量。但同时，美国的总统们是老狐狸，出尔反尔是他们的特征，毫无信用是他们唯一共同的性格。举个例子，美国在涉华问题上，无论是布什总统还是奥巴马总统，也无论是赖斯当国务卿还是希拉里当国务卿，他们是多次在公开或不公开的场合里表示只承认一个中国，支持台海和平。然后，国会就会在几天后通过一个涉华法案，有时是允许台湾军购，有时是拿中国的人权说事。于是我们国家的愤青，学者，专家就开始大骂美国总统没信用，欺骗中国人民的纯真感情等等。 但在我读了这本书以后，发现我们犯了个错误：一直以来，国人都对美国总统这个概念有个错误而又深刻的认识。当然，我不是说美国总统没有最高权力，而是说，在对于总统这个词的认识里，我们普遍混淆了它的意思。正如这书所说的那样，在英文里，政府的单词是government，而当说到某某总统政府时，则用到administration.。但是这两单词被翻译到中国以后就变成了同一个意思：政府。所以，很多中国人就把中国的政府与美国政府还有某某总统政府这几个概念混淆了。实际上，按照美国政治制度里的设计，把administration翻译成政府并不正确。众所周知，美国实行的是三权分立的制度。常在电视新闻里出现的布什政府或奥巴马政府，指的不是美国政府的全部，而是部分，即是美国的行政机关。所以准确来说应该翻译成某某行政机关或行政机构，至少不应翻译为政府。 说到这里，我们就不难理解，为什么美国总统会不顾国家形象，公然地出尔反尔了。因为总统手上的最高权力只是美国最高权力的一支，三权分立的制度决定了总统只享有最高的行政权，而对于司法权还有立法权，他是无法指染得。因此，总统们作出的种种承诺，除非有着其余两个权力分支的同意，否则只能说是美国的行政机构的承诺，而非美国政府的承诺。 （2）一个收银机的故事 对于美国人来说，他们只是在承认眼前看到的一个事实，就是，人是有弱点的，人是不可靠的。这样的理解自然地把他们引向了另一条思路。他们会一心一意地从发明一个什么机制这样的角度入手。期待以一种机制解决人的不可靠性。他们认为关心人的“灵魂”这样的“重大课题”，是教师和牧师的事儿，而普通人只能解决实际问题。 在1787年，在美国“独立宣言”发表十一年之后，在英国承认美国独立四年之后，“出走”的娜拉才结束一段散漫随意的生活，坐下来思考“以后怎样”。这一年，除罗得岛以外的十二个州的55名代表，终于集中在费城，关在一幢普通的房子里开会，他们在里头一关就关了几个月，这就是著名的制宪会议。他们在干什么呢？他们在试图建立美国第一个中央政府。他们是循着怎样的思路去做的呢？现在，我可以回答你的问题了：他们只是在设计一台“收银机”。 当林达在信中写到这里时，我总算是对美国的政治制度有了一个比较清楚的认识了，也明白为什么美国人最为自豪的东西，不是他们发达的经济，不是他们先进的科技，不是他们强大的军队，而是诞生于200年以前的一个制度。 这是一个神奇的制度，历经了200多年的历史洗礼也依然运作正常，几乎没有什么大的问题。我想，这跟它的设计者们的目的和美国人的性格是分不开的。对于美国人来说，人永远都是有弱点，无论他是一个什么样的圣人也好，只要细细观察，也同样可以找到污垢的地方。因此，要想保护用上千万美国人民的热血换来的，来之不易的自由并长久的保存下去，依靠有着无法摆脱自身弱点的人来处理，显然是不可能的。所以，美利坚的开国元勋们唯一能依靠的就只有制度，一个能合理运作并且接近完美的制度。 而这也是美国的收银机式制度出现的原因了，其实作者说它是收银机，是非常的恰当的。虽然它是由一批奋斗在战场或商场上的人所创造的，但在这个制度里面，我无法读出丝毫人性在里面，这应该是非常难得的。可能是美国式的田园生活深深地感染了他们，让他们更乐意在蓝天，白云，碧水，绿野，稻田中渡过余生；也有可能是他们清楚，再