独自打保龄读后感.docVIP

独自打保龄——社会资本衰落的原因究析 《独自打保龄》的作者是罗伯特﹒帕特南，他的大作《使民主运转起来》，使他成为我们非常熟悉的一个学者。他在这本书中，大量地运用了社会调查、图表和数据，分析了美国社区的衰落与复兴这个问题。这本书分了5个部分，即导论；公民参与和社会资本的变化趋势；为什么；那会怎么样；那该怎么办。第一部分导论，说明了美国公民参与的状况和社会资本之间的关系，指出了20世纪后半期是美国公民参与和社会资本衰落的时期；第二部分描绘了美国人政治参与、公民参与、宗教参与、工作联系、社会联系、志愿活动和慈善活动、社会信任出现的变化趋势；第三部分“为什么”主要是探求对前一部分所揭示的社会资本衰减趋势的可能解释；第四部分“那会怎么样”讨论了公民参与和社会资本衰落趋势会导致怎样的后果；在第五部分“那该怎么办”中，帕特南从19世纪末和20世纪初美国镀金时代（Gilded Age）与进步时代（Progressive Era）汲取一些有益的经验，提出了建设公民社会的政策建议，针对美国公民社会的衰竭开出了拯救的良药。下面我就其中的社会资本衰落谈谈自己的理解。 在这本书中，帕特南着重提到了一个概念——社会资本。所谓社会资本，帕特南在这里下了这样的定义：“社会资本是指社会上个人之间的相互联系——社会关系网络和由此产生的互利互惠和互相信赖的规范”。他认为，作为社会关系的社会资本与公民美德、互惠信任、社会合作、集体归属感和集体行动有着密切联系；犹如一把螺丝刀（物质资本）或者大学教育（人力资本）可以提高（个人和集体）的生产力一样，社会关系对个人和群体的生产力也会产生影响；社会资本的性质决定了社会信任的范围、社会合作的质量、公民参与的可能性，进而影响民主制度的绩效。这里的社会资本可能在我们的社会中比较缺少，又或者我们比较少的能感知到，因为在中国社会近几十年来，都是一种国家专制、政府包办的体制，简而言之，就是“大政府小社会”。很多事情，国家取代了社会的职能，很多社会性的参与也变成了行政化和官僚化的运作，但是他这本书就是给我们介绍了在美国，社会功能比较完备的一种社会资本的积累与变化，而这正是中国社会未来转型的方向，所以对我们有很大的指导和借鉴作用，此外，帕特南还在本书中试图解释了社会资本的变化的原因，这也给中国社会转型和资本积累提供了一定的依据。 帕特南讲的所谓的公民参与和社会资本主要包括的就是政治参与、公民参与、宗教参与等等。他试图为这些变化所找到的原因有：时间和财富压力；市郊化、上下班和城市扩张；电子娱乐，尤其是电视，对于美国人闲暇时间私人化也构成了实质性的影响；代际更替等，如下图所示： 从中我们不难发现，最重要的或者说影响最大的很明显是代际更替，简而言之就是参与社会活动的人的改变。帕特南在他第三部分“为什么”中是将代际变化与前面几个原因并列来阐述和解释这个问题的，他的研究方式只是把人这样一个代际看作一个变量，而不是看成一个受社会、科技、经济条件等影响的综合体，但假设我们把它看成一个综合体的话，我们就会发现社会资本的变化的原因就是人的改变，而如果只是把年龄看成一个变量，其他的都是不变的，会发现一个问题——对社会的参与不是因为年龄的大小而增加或者减少，而是由于他们这样一群人生活的特定时代所造成的特性，不是说由于人的年龄增长对于社会的参与度也会随之增加，而是因为原来社会参与度高的一代人，他们变老了，而新的一代婴儿潮取代了这一代人，这些出生在电视、网络盛行的年代的人相对来说，看电视、打电话、上网等方便沟通的工具逐渐使得他们足不出户就能联系外界，也因此减少了相互接触的联系，他们更愿意做一个政治上的顺从者，而不是参与者。在帕特南书中有这么一句话：“我们不需要假设年老却非常热心公共的这一代人非常自私——其实可能与此相反——我们更应该担心较年轻人群中自我弃权的趋势”。但在我看来，社会参与的减少或者说社会资本的改变，它的直接原因是由于人的改变，而他所提的其他的原因都是造成人改变的因素或者说是环境。譬如说：之前谈到的娱乐方式的改变。老一辈的传统娱乐方式可能是打桌球、舞会、酒会等，这个是需要集体来完成的娱乐活动；而新一代的成长在电视普及的社会中的人，他们更多地是选择在家看电视、上网等不需要集体，只个人就能完成的娱乐活动。 在帕特南书中所讲的社会资本缩减的现象是确确实实发生在20世纪后半期的美国，这样一个传统社会资本发达的国家，但是，我们也发现这样一个有趣的现象，从上个世纪末到现在，中国的社会资本其实是增加的，根据中国社会组织网的调查显示，截止到2005年，中国的社会团体登记数为171150个，而到了2007年是21.2万个。导致这种现象的原因有以下几个：首先是随着改革开放，中国的政府管制减少了，政府将一些职能交还给社会，给了社会一定的自主性，比如，政企分离、国有企业的改制，