(参考)试论重婚罪武大自考本科毕业论文.docVIP

试论重婚罪 【摘 要】 目前,由于我国《刑法》和《婚姻法》等法律法规中对重婚行为的界定过于简单、模糊,使得受到法律惩处的重婚行为少之又少。为了保护合法婚姻当事人的权益,根据重婚罪的概念和构成，结合实际情况,文章就对民事领域中的重婚行为，刑法中的重婚罪，事实婚姻、非法同居关系的认定的分析,提出了具体的认定标准，并且对其中存在着模糊不清和过于简单及相互矛盾的地方提出了自己的一点浅见。 【关键词】 重婚罪 刑法 婚姻法 事实婚姻 非法同居 《中华人民共和国刑法》“有配第258 条规定: 又与他人结婚,或明知他人有配偶又与他人结婚的, 是重婚罪。”这条规定是我国刑法中认定重婚罪的唯一依据,直接来源于1979 年刑法典第180 条。刑法并没有对条文中的“配偶”、“结婚”进行任何解释,对此的理解应当结合我国调整婚姻关系的基本法律规范《中华人民共和国婚姻法》进行,同时我国的婚姻登记管理制度属于行政法律规范调整的范围。在长期的司法实践中,如何认定重婚行为以及区分重婚罪罪与非罪的界限一直是一个比较突出的难题,最高司法机关对此做出了大量的司法解释。当前,许多重要的法律,如《刑法》《婚姻法》、均作了重大修改,因此,研究重婚罪,首先应当对相关的法律法规及司法解释做一个系统的梳理。下面,笔者将以刑法为基本依据,严格遵守罪刑法定原则，从民事领域中的重婚行为与刑法中重婚罪的区别和联系、事实婚姻、非法同居的认定等几方面对重婚罪进行阐述，并对重婚罪的界定提出自己的一点浅见。 一、重婚行为、重婚罪的概述 （一）相关法律、法规及司法解释 1．《中华人民共和国刑法》第258 条; 2．《中华人民共和国婚姻法》; 《婚姻法》第3 条第2 款作了禁止重婚和其他违反一夫一妻制行为的原则性规定;第45 条规定重婚构成犯罪的,依法追究刑事责任。 3．《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》(最高人民法院2001 年12 月24 日颁布); 该解释第2 条、第5 条分别对“有配偶与他人同居的”和“事实婚姻”进行解释。 4．《婚姻登记管理条例》(民政部1994 年2 月1 日颁布); 对事实婚姻的认定问题做了规定,采取从相对承认到绝对不承认的三段式立法模式。 5．其他相关解释: (1)《关于如何认定重婚行为的批复》(最高人民法院1958 年1 月27 日做出) 指出“重婚是有配偶的人再与他人建立夫妻关系”; (2)《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》(最高人民法院1989 年11 月21 日颁布) 对未办理结婚登记的事实婚姻有条件地给予承认; (3)《关于适用新的婚姻的登记管理条例的通知》(最高人民法院1994 年4 月4 日颁布) 规定“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活,或明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的,仍应按重婚罪定罪处罚。 (4)《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》(最高人民法院1994 年12 月14 日做出) 中指出:新的《婚姻登记管理条例》发布施行后,有配“ 偶的人与他人以夫妻名义同居生活的,或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的,仍应按重婚罪定罪处罚。” 从以上列举的与重婚行为有关的法律、法规及司法解释可以看出,我国对重婚并未做出一个统一的解释,甚至对与此有关的事实婚姻等问题的理解也是模糊不清的,民事、行政、刑事法律规范之间相互矛盾并缺乏必要的逻辑连接,从而在理论和实践上均造成很大混乱。 （二）民事领域中的重婚行为 修改后的《婚姻法》第3 条第2 款规定: “禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。”第46 条有关过错赔偿的规定中列举了过错的情形: “重婚的;有配偶者与他人同居的。”由此出发,有的观点认为新婚姻法抛弃了以前将重婚分为法律上的重婚和事实上的重婚的做法,新婚姻法中的重婚仅指法律上的重婚,事实上的重婚即有配偶者与他人同居的行为作为与重婚行为并列的独立行为是单独列举的。[1] 笔者认为,有配偶者与他人同居的行为并不能简单地等同于事实上的重婚,事实上的重婚还应包括以夫妻名义、长期共同生活等因素,但无可否认,我国对事实婚姻的确采取了一个逐渐否认的态度,而《婚姻法》的修改也体现了这样一种倾向。几乎所有的民法学者都认为,民事领域的重婚只是法律上的重婚。同时他们认为,民事领域的重婚是刑法中认定重婚罪的基础,也就是说, 重婚罪的成立只能建立在民事上构成重婚行为的基础上。有的观点认为,“既然《婚姻法》已无事实婚姻之说《, 刑法》又何谈事实重婚,这种法律与法律之间的不协调现象多少反映了法律的无奈。”[2] 刑法是“一切部门法最后的法”,是社会秩序的最后一道屏障,在其他部门法对基础法律关系进行调整的基础上对严重危害社会秩序的行为进行惩罚。但是