软交换和3G承载方案-培训稿(简版)0925—北研探索.ppt

软交换和3G承载解决方案 引子 提纲 DC1层面软交换承载方案 DC1层面软交换承载方案 提纲 省内软交换承载方案比较 提纲 IP专网-IP城域网改造步骤 IP专网-IP城域网改造方案-阶段一 IP专网-IP城域网改造方案-阶段二 改造步骤讨论 提纲 SS承载方案总结 提纲 AG承载方式（一） AG承载方式（二） AG承载方式（三） 实施建议 提纲 本地网软交换承载方案指引 根据CN2 PE和SS的设置情况，可将本地网分为以下几个场景: 场景三方案建议 对于本地网内无CN2 PE又无SS的情况，将该本地网按网络发展指导意见，与相邻或省会本地网组成一个大城域网。 TG/AG及其它接入设备通过宽带接入网、光纤直连或MSTP直接接入大城域网PE。 提纲 VPN跨域方式比较 提纲 公众用户IAD和软终端的接入 提纲 3G承载网的总体架构（R4） 三种3G制式的主要区别在于空口部分，其承载方案基本相同，本方案以WCDMA为基础进行说明。 主要研究R4的承载，并考虑向R5的演进。 3G承载网的总体设计原则（1） 对于信令部分，除了MGW与MSC Server之间的H.248采用IP承载外，其余均由TDM承载。 MSC Server分为汇接层和城域层，其中，汇接层的T- MSC Server 不带用户，只负责跨省呼叫的信令转接，与城域层的MSC Server 之间的BICC信令通过ATM承载。 对于媒体部分，基于IP组网可实现承载面MGW的完全扁平化，无需分级 。 3G部署初期，核心设备直接接入CN2，以简化网络层次，并采用双挂CN2 PE方式实现冗余保护。 3G部署中后期，随着用户量的增加和城域网优化改造的完成，本地核心设备可由城域网来承载，并部署跨域VPN方式（Option A）。 3G站点内部，可利用MGW的ATM 交换功能做内部的ATM流量转接，以及站点之间RNC互联的远程转接。 3G承载网的总体设计原则（2） 3G的IP承载网采用私网地址+VPN逻辑隔离的方式。 3G承载网共设置5个独立网络：3G CS-VPN、3G PS-VPN 、3G Billing-VPN、3G OM-VPN、3G SSN-VPN。3G自营业务平台直接接入3G PS VPN，并通过防火墙进行适当安全隔离。3G合营业务平台置于外部VPN，通过GGSN互联，并在GGSN前放置防火墙保证GGSN安全。 3G可与NGN、大客户VPN等共用 PE，3G业务设备通过CE接入。 考虑到3G业务一定时期内仍以CS话音业务为主，PS业务量相对较小，且CN2 PE具备提供多业务等级和流量管理的能力。 因此，CS和PS不必接入不同的PE，但要通过VPN进行逻辑分离。 对于3G接入设备，初期利用SDH等传输资源来承载，接入IP化以后，可逐步转由具有高可靠性的宽带接入网承载。 提纲 核心设备承载方案 方式一：双局址双PE 核心设备承载方案 方式二：单局址双PE 核心设备承载总结 提纲 RNC到核心网侧的承载方案 利用SDH透传。依托传输资源，部署简单， 便于向未来的演进。 3G接入网设备的承载方案 Node B侧的传输带宽估计 R4下，NodeB的lub接口一般采用N*E1 IMA接口（每个基站出4个E1即可满足要求 ），RNC一般采信道化STM-1或ATM STM-1接口。 如果采用Hub NodeB方式汇聚多个Node B节点，则Hub NodeB与核心网网元之间一般采用STM-1连接，与下层Node B 之间采用E1连接。 R5下， NodeB 和RNC将提供FE/GE接口。 Node B到RNC的承载方式 R4下，Node B到RNC之间的接口基于ATM 从实际网络情况出发，纯ATM网络承载的方式不建议采用，应利用SDH或MSTP网络承载 关键问题在于如何终结ATM信元，在哪里终结ATM信元 需充分考虑向IP RAN平滑过渡 Node B到RNC的承载方式 方式一：SDH透传 Node B到RNC的承载方式 方式二：SDH透传+Hub Node B ATM汇聚 Node B到RNC的承载方式 方式三：SDH透传+ATM交换机汇聚 NodeB的上连方式总结 可有效利用现有ATM资源，但不新增投资；SDH传输可以多利用信道化STM-1或Hub-Node B进行有效汇聚。 建议普遍采用SDH透传/基于TDM透传的MSTP方式，且RNC侧采用信道化STM-1接口。该方式对现有城域SDH传输网改动较小，无需部署ATM交换机等附加设备；建设周期短，便于迅速开展3G，风险最小。 在北方或其他传输资源相对匮乏的地区，可多采用SDH透传+Hub Node B ATM汇聚方式，以节约传输投资。 在ATM资源丰富的地区，以及在RNC端口支撑能力不强或RNC不具有A