- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中药材中维生素c含量测定方法对比研究-中国现代中药
尊敬的审稿专家和编辑老师
你们好!感谢您们上付出的时间和精力。们提出意见,我们修改并附相关说明如下:?
1、“3.2 讨论”项中的“其5.224 min的色谱峰待进一步确认是否维生素C(保留时间:4.885 min)”表达意思不清,一个化合物会有两个保留时间吗?
表达不恰当,C标准品的保留时间为5min,五味子在 min处有一个较高的色谱峰,偏离大,故判断该峰不是维生素C的色谱峰中不含维生素C在文章中已说明,标黄处
2、请确认文中使用的“pH 2.5硫酸”是否为“pH 2.5硫酸水溶液”?
“pH 2.5硫酸”是“pH 2.5硫酸水溶液”此处表达不准确,在文中已。3、一些小的修改建议已在审修稿中标注,请作者确认或修改。
很中肯,已确认并修改详细见文中。以上为具体的修改情况,修改稿附后。再次感谢您们的宝贵意见,祝您们工作顺利!
:王玉洁
2016年6月13日
中药中维生素C含量测定方法对比研究△
王玉洁1,薛 健*,石上梅2*
(1.中国医学科学院北京协和医学院 药用植物研究所,北京 100193;
2.国家药典委员会,北京 100061)
[摘要] 目的: 通过对比研究,确定适合不同中药中维生素C含量测定方法。方法:以五味子、枸杞、山楂、大枣等果实类药材为研究材料,用紫外分光光度法,2,6-二氯靛酚滴定法,高效液相色谱法三种常用方法对其维生素C进行测定,通过对其测定过程、结果的比较,确定不同中药材中维生素C含量测定的适宜方法。结果: 以高效液相色谱测定结果最为准确;滴定法简单快捷,但提取液颜色较深的样品,滴定法无法得到准确结果;紫外分光光度法测定结果较其他两种偏高,受杂质影响大。结论:高效液相色谱法是测定中药维生素C含量的普适方法,滴定法有一定局限性,仅适合提取液颜色较淡的样品,紫外分光光度法不适合测定中药中维生素C含量。
[关键词] 中药;维生素C;五味子;枸杞;山楂
Comparison of Determination Methods of Vitamin C
Content in Traditional Chinese Medicines
WANG Yu-jie1, XUE Jian1*, SHI Shang-mei2*
(1. Institute of Medicinal Plant Development,Chinese Academy of Medical Science & Peking Union Medical College,Beijing 100193,China;
2. Chinese Pharmacopoeia Commission, Beijing 100061, China)
[Abstract] Objective:To confirm the accurate method to determine the Vitamin C in Traditional Chinese Medicines (TCMs) by comparing different methods. Methods: Determining the Vitamin C content in Schisandra; wolfberry and hawthorn by UV spectrophotometry, 2, 6-dichloro-indophenol titration, and HPLC respectively and contrast three determination methods to confirm the suitable methods. Results: The results of HPLC is the most accurate. Titration is convenient and easy but not suitable for the sample whose extract is dark. The results of UV spectrophotometry are much higher than the other two methods because of the impurity. Conclusion: The method of HPLC is the best for the determination the content of vitamin C. And titration is suitable for samples that whose extraction is lighter in color, while the UV spectrophotometric determination are
文档评论(0)