綜援問與答.docVIP

綜援問與答 「削減綜援標準金額11.1%，只是將綜援回復應有水平，不會影響綜援人士的購買力。」這說法是否合理？ 政府不應該只考慮社會保障援助物價指數，因為政府在1999年已經削減多項特別津貼以及最高達兩成的標準金額。對於在1999年已經被削減綜援的個案類別，特別是有學童的家庭，現時已經捉襟見肘。 綜援水平在過去六年因高估通脹及累積通縮，確實有超過10%的差額，若果將六年的累積差額一次過削減，對綜援人士的影響很大。 綜援金額是否已經好過兩成家庭？ 失業個案的綜援金額，大概只在最低5-10%非綜援住戶的開支水平。以三人及四人家庭為例： 合資格家庭成員數目 認可的每月平均金額 recognized needs 最低5-10% 非綜援住戶的 開支水平 最低10-15% 非綜援住戶的 開支水平 最低15-20% 非綜援住戶的 開支水平 最低0-20% 非綜援住戶的 開支水平 三人 7,554 7,452 8,730 9,877 7,880 四人 8,917 9,074 10,533 11,541 9,490 2001-02數字 所有綜授個案領取的綜援金額大約在最低一成住戶的開支水平。以三人及四人家庭為例： 合資格家庭成員數目 認可的每月平均金額 recognized needs 最低5-10% 非綜援住戶的 開支水平 最低10-15% 非綜援住戶的 開支水平 最低15-20% 非綜援住戶的 開支水平 最低0-20% 非綜援住戶的 開支水平 三人 8,482 7,452 8,730 9,877 7,880 四人 10,015 9,074 10,533 11,541 9,490 2001-02數字 綜援金比基層勞工的工資較高，會否令許多人失去工作意欲，轉投綜援？ 在過去五年 1998 - 2002 ，失業綜援個案與失業人數的比例一直維持在13% – 15% 之間。整體而言，失業率與失業綜援個案數字改變的主要趨勢一致，失業率高企應該是失業綜援個案數字上升的主要原因。參看以下圖表： 3/1997 3/1998 3/1999 3/2000 3/2001 3/2002 4/2002 8/2002 失業率 2.6% 3.6% 6.2% 5.3% 4.5% 7.1% 7.4% 7.4% 失業人數 a 73,000 119,900 207,200 179,300 153,700 245,000 253,000 267,000 失業綜援個案 b 14,964 19,108 31,942 26,185 23,250 31,602 33,100 38,270 b / a 20.5% 15.9% 15.4% 14.6% 15.1% 12.9% 13.1% 14.3% 綜援個案的分佈？ 接近七成為年老、殘疾或健康欠佳個案，失業及低收入個案只佔不足兩成。 3/2001 3/2002 12/2002 年老 135,409 59.3% 139,288 56.3% 142,762 53.6% 殘疾 / 健康欠佳 31,534 13.8% 33,810 13.7% 35,591 13.4% 單親家庭 26,078 11.4% 29,534 11.9% 33,156 12.4% 失業 23,250 10.2% 31,602 12.8% 40,513 15.2% 低收入 8,319 3.6% 9,140 3.7% 10,607 4.0% 其他 3,673 1.6% 3,818 1.5% 3,942 1.5% 合計 228,263 100.0% 247,192 100.0% 266,571 100.0% 大部分綜援個案均為單身人士，四人或以上的失業綜援個案只有一成多。 所有綜援個案數目 226,651 100.0% 1人 136,981 60.4% 2人 38,817 17.1% 3人 22,843 10.1% 4人 16,712 7.4% 5人或以上 11,298 5.0% 31/3/2002