拗句与拗救的全面总结.doc

拗句与拗救的全面总结 “拗句”和“拗救”是两个有着密切联系的概念，某种意义上也是近体诗的重要基石。然而长期以来，这两个概念的内涵和外延并没有被真正搞明白，从而在理论上造成了一系列的混乱。本文旨在全面地梳理“拗句”和“拗救”的种类以弄清其本质，也为大家的诗词写作提供便利。 常见的对于“拗句”的定义是：平仄不依常规的句子。但是这一定义非常模糊，它没有把拗句和病句区分开，因而无法正确地解释其内涵。我经过反复思索，深感只有从概念的外延出发，通过对全部的具体的句型进行分析归类，才可能给出一个准确的定义；同时我觉得“拗句”绝对有别于“病句”，必须抓住“拗句”和“拗救”之间的本质联系，从而得出了一个我认为比较科学的定义─—拗句是指已经完成当句救或有必要完成对句救的句式。 我的方法是穷举法，即列出全部可能的平仄组合。必须说明，为了方便起见，所罗列句型限于五言。 用数学方法可以算出，五言句的全部平仄组合是32种。我将之分为3个大类，5个小类，这已经涵盖了所有的种类。 第一大类：律句，又分为： I.个基本句式： A1 仄仄平平仄 A平平仄仄平 A平平平仄仄 A仄仄仄平平 II.个基本句式的变体： B1 平仄平平仄 ─—A1的变体 B平平平仄平 ─—A2的变体 B仄平平仄仄 ─—A3的变体 B平仄仄平平 ─—A4的变体 第二大类：拗句，又分为： I. 可以单独使用的句式： C1 仄仄仄平仄 ─—A1的变体 C平仄仄平仄 ─—A1的变体 C仄平平仄平 ─—A2的变体，称为“句内救孤平” C平平仄平仄 ─—A3的变体，称为“特拗” II. 不可以单独使用的句式： D1 仄仄平仄仄 ─—A1的变体，对句必须为B2，称为“大拗” D仄仄仄仄仄 ─—A1的变体，对句必须为B2，称为“大拗” D仄仄平仄平 ─—A4的变体，出句必须为C4，也称为“特拗” 这里就必须再说清楚，我们对拗句的定义是“已经完成当句救或有必要完成对句救的句式”。“已经完成当句救”指的是C3、C4和D3，其中C4和D3之间又构成了对句救。换言之，除了C3，其它的6个句式都“有必要完成对句救”，其中D类的三个句式不可以单独使用，所以“必须”完成对句救。 第三大类：不拘句，包括： E1 平仄平仄仄 ─—D1的变体 E平仄仄仄仄 ─—D2的变体 E仄平仄平仄 ─—C4的变体 E平仄平仄平 ─—D3的变体 F1 仄平仄仄平 ─—A2的变体，称为“孤平” F平平仄仄仄 ─—A3的变体，称为“三连仄” F仄仄平平平 ─—A4的变体，称为“三平”或“三连平” G1 平平平平平 G仄平平平平 G平仄平平平 G平平仄平平 G平平平平仄 G仄平仄平平 G仄平平平仄 G平仄仄仄平 G仄平仄仄仄 G0 仄仄仄仄平 正如我使用了不同的符号，其实不拘句也可以稍稍细分的。E类的4个句式属于“大拗”和“特拗”的变体，它们的地位是有争议的：有的意见就认为其中的某句或某句是“特殊的拗句”，可以在诗中使用。我所以将它们排除，是因为它们出现的频率太低了，并不比别的不拘句更常见。F类的3个句式是基本句式的变形，它们几乎是格律诗的“禁忌”，出现频率甚至远低于其它的不拘句。而G类的10个句式就没有什么可分析的了，基本上可以无视。 原则上说，在格律诗中只可以使用律句和拗句，但是实践中很多诗人都或多或少地使用了不拘句，这也是“不以辞害意”的最主要体现。这中间的区别在哪里呢，我用一句话来概括：李白写诗用的叫“不拘句”，我们写诗用的叫“病句”。 现在再来看一下所谓的“拗救”。应该指出，这一概念是后人在对广大前人作品进行总结后提出来的。被提出的拗救模式共有5种：当句救、对句救、邻句救、隔句救、多句救。其中隔句救的有效性还存在争议，多句救可以被分解为对句救+邻句救，实际上只剩下3种。又因为邻句救对拗句的界定没有影响，所以我们只需要分析2种拗救模式：也就是我在拗句的定义中提到的当句救和对句救。 当句救就是句中完成拗救，包括C3、C4和D3； 对句救就是一联的出句和对句之间完成拗救，包括C4和D3的拗救，D1和B2、D2和B2的拗救，以及C1和B2、C2和B2的拗救。 很显然，除了B2之外，所有参与拗救的句式都是我们划分的拗句；而B2的角色就是“救”别的句式，自身却没有任何被“救”的需要。所以，我的定义是可以成立的。 以上的内容完全是针对五