开题报告-泥岩矿物组分及分子结构与其力学性能关系研究.docVIP

1 选题背景和意义 煤炭工业在我国国民经济可持续发展与能源保障中始终占有十分重要的地位煤炭安全高效生产格外重要我国每年新掘井巷工程量超过25 000 km煤矿经常发生安全问题成为井巷施工的主要障碍和威胁之一[1,2]。巷道开挖后，围岩软化流变等大变形支护难题。支护结构泥岩采动巷道这一问题十分突出。近几年徐州、淮北和淮南等矿区40余个煤矿共发生28起冒顶事故，46.4%的冒顶地点存在顶板裂隙水侵入并泥化岩体状况，在采动影响下直接导致锚固结构削弱或支护失效引发顶板事故。因此，渗水条件下采动巷道泥化失稳已成为煤矿井巷安全支护的棘手问题之一。 采动与渗流耦合作用引起的围岩泥化巷道与一般软岩巷道及动压巷道相比有其特殊性，巷道围岩不仅要受到渗水泥化作用，还要承受强烈动压影响，该类巷道稳定性主要取决于三方面因素的综合作用，一是巷道围岩性质，二是强烈动压影响，三是围岩遇水泥化程度。因此，围绕泥岩巷道采动损伤与裂隙水渗流耦合的动态弱化机制开展研究，结合复杂地质条件下采掘活动、采动应力分布特征研究泥质围岩巷道的稳定性，探索采动巷道围岩运移特征及其矿压显现规律，进而揭示巷道采动应力场与渗流场相互作用演化规律，阐明采动岩体结构损伤破坏过程与裂隙演化及渗水泥化对巷道稳定性的弱化机制，对煤矿掘进巷道长期有效变形控制与安全保障具有普遍的理论价值和实践指导意义。 2 国内外研究现状与发展动态 泥质巷道采动损伤与裂隙水渗流耦合失稳难题主要涉及采矿工程、地下工程与岩体力学领域，国内外有关学者大都分别对裂隙水渗流泥化和强采动条件下有关工程岩体控制展开深入研究，并取得了丰硕成果，但大多忽略两者共同作用的结果，系统研究相对更少，因此课题的提出与深入研究尤为迫切。 泥岩水化过程及力学性质研究 早在20世纪50年代，Norrish、日本学者须腾俊男研究了泥岩中蒙脱石的力学膨胀作用[1]，开启了对泥岩力学性质的研究。近年来，学术界针对泥岩水化致巷道失稳的研究主要集中在宏观与微观两方面进行。 宏观方面，部分学者通过对含有黏土矿物较多的泥岩、粉砂质泥岩进行水化实验，研究岩石力学参数随含水率的变化而降低的过程，分析了温度、围压等因素对水化过程和影响，建立了相应的变化规律公式。朱合华等[2]通过试验获得含水状态是影响岩石蠕变力学性质的一个重要因素，探讨了岩石蠕变受含水状态的影响规律，根据广义Kelvin模型求得岩石蠕变模型参数。李东伟等[3]对泥岩开展了先固结后径向卸载的三轴剪切试验和蠕变试验，建立了泥岩的非线性蠕变方程，可以很好地描述泥岩蠕变的各个阶段。陈卫忠等[4]对泥岩进行了现场大型真三轴蠕变试验，分析了蠕变变形随时间的变化规律，提出了泥岩非线性经验幂函数型蠕变模型。季明[5]在实验室条件下进行了灰质泥岩试件的三向自由膨胀试验，对不同含水率下的灰质泥岩进行了单轴压缩实验，研究了含水率对岩石的力学和声发射特性的影响。邓金根等[6]提出了一种模拟井下温压条件下泥页岩吸水扩散系数的测量方法及实验装置和实验数据回归处理技术，利用该装置对泥页岩的扩散系数值进行了测定。和冰[7]通过泥岩水化试验，基于Yew和Chenevert[8,9]提出的含水量求解公式，对试验所得数值进行拟合后求得了吸附扩散常数，得到了膨胀应变与吸水量的关系曲线。 微观方面，主要利用各种岩矿测试手段如扫描电镜、压汞、X-衍射、比表面分析仪等对泥页岩进行分析，研究泥页岩中黏土矿物的组成和含量，测试水化过程中泥页岩的膨胀率，定性地分析黏土矿物组构对水化过程的影响。何满潮等[10]采用自主开发研制的软岩水理作用测试仪，对深井泥岩进行吸水试验研究并进行了SEM与X射线衍射试验，得出泥岩吸水特性在时间序列上分为减速吸水和等速吸水两个阶段。徐加放等[11]采用Materials Studio软件，建立了Na-蒙脱石晶体的分子模型，深入分析了泥页岩水化膨胀的微观机理。冒海军等[12]利用SEM、X-粉晶衍射技术，对采自不同地区的泥岩和板岩在干燥状态、不同浸泡时间后的微观结构和含量进行分析及研究，分析黏土矿物的组构随浸泡时间的变化过程，并定量地分析其对水化过程的影响规律，研究泥页岩的软化过程。 上述成果从泥岩水化膨胀、泥岩蠕变和力学性能变化等宏观层面和泥岩矿物结构、分子微观结构等微观层面都进行了广泛的研究，可以看出，影响泥岩水化作用的基础在于泥岩中含有的黏土矿物含量及其内部的组构，而目前这些因素还只是进行了定性地分析，远未能达到定量分析的阶段，同时不同矿物组分泥岩的微观结构与膨胀特性随水化程度不断深入所表现出的演变规律依旧不甚清楚，需要进一步结合动态的泥化过程开展研究。 泥岩渗流与应力耦合模型及演化规律 岩体渗透特性和应力耦合作用一直是研究的热点问题。20世纪70年代美国学者Witherspoon[13]正式提出了“耦合”一词，