2012年大豆虫害研究计划xdeflate(精选).docxVIP

2012年试验安排试验一、玉米套作大豆节肢动物群落研究(地点:乐至、人寿)采用不同种植方式单因素随机区组设计，单作玉米、单作大豆、套作玉米/大豆3个处理，4次重复，共12个小区。采用带状套作，每小区套种10个带幅（面积为10m×20m），单作面积相同，带宽2m，套作规格为1/1。每带玉米/大豆套作中玉米2行，行间距为0.5m，窝距0.222m，占地1m；大豆3行，行间距为0.33m，窝距0.33m，占地1m；玉米、大豆单作行距、窝距与套作相同，保证在相同面积上，套作和单作密度相等。处理方案见表1，单作与套作的密度和施肥量保证单位净作面积相等。各作物水肥管理一致。表1　试验处理方案处理号种植方式密度（窝（株）/667m2）玉米大豆A1单作玉米3800窝（3800株）A2玉米/大豆1900窝（3800株）2000窝（6000株）A3单作大豆4000窝（1.2万株）调查内容：不同种植方式节肢动物群落时空动态；同时调查不同栽培模式下大豆蚜虫的田间发生规律；不同栽培模式下天敌消长动态，天敌与大豆蚜生态位。调查方法：玉米和大豆生长期间，每7天调查1次，采用五点取样法，每点调查20株植株，计数节肢动物种类和数量。在大豆生长期未施用任何农药。分析方法：（1）群落组织水平测定。多样性、均匀性及优势度是群落组织水平的3个特征指标。采用Shannon-Weiney多样性指数，均匀性指数，其中；Berger-Parker优势度指数（相对优势度）。（2）群落的聚类和排序，采用模糊聚类分析、主成分分析、欧氏距离分析，对不同时间试验田昆虫群落进行聚类分析。（3）用大豆生长期调查的大豆蚜数量，分析不同栽培模式下大豆蚜发生规律。（4）应用所调查玉米大豆生育期数据，比较不同栽培模式下天敌群落的变化。2．2011年玉米套大豆节肢动物群落组成研究，物种鉴定正在进行中试验二、基于GIS的玉米套作大豆对大豆蚜及其天敌种群空间格局的影响（地点：人寿）1材料与方法1.1供试作物品种玉米：四川主栽品种川单428。大豆：四川主栽品种贡选1号。1.2田间调查方法调查时间从6月下旬至9月初，每隔7天调查一次。采用“Z”形抽样法，每个小区选取5个点（图5），每点连续抽取3株大豆植株，定株调查、记录蚜虫的数量，共计取225个样点，调查9次。图5试验小区调查点分布示意图1.3分析方法1.3.1传统空间分布格局的分析方法1.3.1.1聚集度指标统计系统调查数据，依据每样点平均密度(m)、方差(V)，计算出平均拥挤度(M*=m＋V/m－1)、扩散系数(C=V/m)、丛生指标(I=V/m－1)、聚块性指标(M*/m)、聚集度指数(Ca=(V－m)/m2)、负二项分布中的K指标(K=m2/(V-m))，综合分析麦长管蚜的空间格局。1.3.1.2Iwao的M*-m回归模型分析法依据样本平均数和平均拥挤度，得出M*=α＋·m线性回归方程，判断聚集情况。1.3.1.3泰勒指数回归模型分析法依据样本平均数和方差的对数值，得出lgV=lga+blgm线性回归方程，判断聚集情况。1.3.2基于GIS的空间分布格局分析利用ESRIArcGIS8.3软件，将调查点之间空间位置制作调查点空间分布站点地图，将每次调查的大豆蚜种群数量作为属性数据挂接入地理信息系统，利用普通Kring空间插值方法进行估计，获取大豆蚜种群的空间分布近似估计。1.4数据处理数据采用DPS软件进行统计，利用SAS9.0软件对各处理进行方差分析和Duncan氏多重比较(P≤0.05)。试验三、大豆蚜对玉米套作大豆植株挥发物的触角电位反应（地点：温江试验室）1材料1.1实验材料.将盆栽大豆植株放入60cm×60cm×60cm的不锈钢网养虫笼内，在每棵植物上放入大豆蚜，危害2-3天，并在提取挥发物前清除大豆蚜及其排泄物，以完整的健康植株为对照。寻找健康大豆蚜虫天敌放入60cm×60cm×60cm的不锈钢网养虫笼内，用蚜虫在室温下饲养备用。1.2实验仪器Tanex-TA填充的玻璃管，过滤管，活性炭，Telfon管，重蒸乙醚，N2储存罐，触角电位仪及相关软件。2实验方法2.1挥发物的收集用采样袋分别套住不同处理的大豆植株，在采样袋两对角插入Tanex-TA填充的玻璃管(吸附剂50mg，60-80目；玻璃管外径6mm，长85mm)和活性碳空气过滤管，并用Telfon管分别连接大气采样器的进出气口，以500ml·min-1的空气流速，动态吸附采集1h，然后用5ml重蒸乙醚洗脱。N2吹送浓缩至2ml，用于挥发物鉴定和触角电位测定。2.3挥发物触角电位(EAG)活性测定将大豆蚜头部切下，去除一条触角。将留用的那条触角切去顶端，连头部一起架于橡皮泥支架。触角尾部固定在参考电极上，尖端通过导电胶与记录电极相接。取20μL植物挥发物，均匀滴加在6cm×0．5cm