传输模式自适应功能后评估总结v220151110详解.pptx

传输模式自适应功能 后评估总结报告 2015.10 研究院 无线所 目录 传输模式自适应功能介绍 后评估工作思路 现网应用情况和问题分析 改进措施及效果验证 总结和下一步工作 传输模式自适应功能介绍（1） 不同天线模式适用于不同信道，无线信道环境经常发生变化，传输模式需根据信道条件变化而切换，以使网络性能最优 信号质量（CQI） 低 高 高 低 赋型增益 TM8单流BF TM8双流 TM3双流 SFBC TM3单流 TM3单流－发送分集SFBC； TM3双流 － 开环； TM8单流－波束赋形（BF）＝TM7 TM8双流 －BF＋双流 TM8双流比TM3双流增益:20%~40% TM8单流比TM3单流增益:40%～100% TM8单流工作区间 TM8双流工作区间 TM3双流工作区间 在TM8优势区间： 实验室测试结果 TM3 TM8双流 TM8单流 传输模式自适应功能介绍（2） TM8双流BF SFBC TM8单流BF CQI CQI_SFBC2SMBF 1 2 RI=2的次数达到门限 CQI CQI_SMSF2SFBC RI=1的次数到门限 1 2 CQI CQI_SM2BF 1 RI=2的次数达到门限 1 CQI CQI_BF2SM 2 预估赋形增益超过门限 厂商算法考虑因素及模式切换参数（CQI/RI/赋形增益等）将影响TM8的使用比例 TM3双流 有赋形增益 无赋形增益 信道环境差异：SINR分布、空间相关性、终端移动导致信道状态变化速度等 主设备算法和参数配置： 自适应算法和策略；SRS周期和带宽配置 终端： 终端DMRS解调性能差异；是否支持SRS轮流发送 外场应用受信道环境、终端等多种因素影响，与预期性能有差距 表现为省公司反映TM8应用比例低，8天线优势未充分发挥 目录 传输模式自适应功能介绍 后评估工作思路 现网应用情况和问题分析 改进措施及效果验证 下一步工作 后评估工作思路 传输模式自适应的最终目的是最大化吞吐量，应用比例与外场信道的多种因素相关，不能简单以比例评估合理性 摸索和总结传输模式应用合理性的评估方法，找出问题所在 省公司现网数据调研 深入分析测试数据，综合判断TM8比例低的是信道客观原因导致的还是算法和配置问题导致的 数据分析 摸清现网TM8应用比例和模式自适应功能应用情况 对确有问题的厂商或地市提出改进建议，最终提高传输模式自适应的效果 再次验证改进后的应用情况，确保应用效果 目录 传输模式自适应功能介绍 后评估工作思路 现网应用情况和问题分析 改进措施及效果验证 下一步工作 现网应用情况调研汇总 － TM8比例（路测数据） TM8比例高于40%，占比47% TM8比例低于10%，占比25% TM8比例在10%～40%之间，占比28% 江苏-淮安 71.83% 江苏-南京 43.51% 江苏-苏州 49.40% 江苏-泰州 9.70% 江苏-无锡 48.05% 江苏-盐城 66.11% 江苏-扬州 39.70% 江苏-镇江 0.70% 江苏-连云港 1.30% 江苏-宿迁 4.08% 江苏-徐州 20.55% 共54个分厂商的路测数据样本（江苏提供了11个城市数据） TM8比例 华为 中兴 大唐 诺基亚 上海贝尔 安徽 66.5% 52.5% 　 0.0% 　 重庆 20.5% 　 　 　 　 福建 4.7% 　 　 23.7% 　 甘肃 　 　 　 　 　 广东 48.5% 39.8% 　 48.1% 　 广西 61.0% 　 　 　 38.9% 贵州 　 　 　 　 　 海南 26.5% 　 　 6.2% 　 河北 　 0.0% 　 　 　 河南 43.6% 0.0% 　 65.7% 29.7% 湖北 　 　 　 　 　 湖南 　 60.1% 　 　 　 黑龙江 　 　 　 　 　 吉林 　 　 　 　 　 江苏 　 　 　 　 江西 　 　 　 　 　 辽宁 24.2% 51.6% 48.7% 　 0.0% 内蒙古 　 48.9% 　 　 　 宁夏 17.5% 0.0% 　 　 0.0% 青海 77.8% 86.7% 　 　 　 山西 72.7% 46.8% 63.7% 　 　 陕西 　 　 　 　 　 四川 21.1% 5.9% 　 　 　 上海 　 　 　 　 82.1% 西藏 12.3% 0.0% 　 　 　 天津 39.3% 53.9% 　 　 　 云南 　 　 　 　 　 浙江 19.9% 57.7% 68.4% 　 24.8% 爱立信设备全网未开启TM8 现网应用情况调研汇总－ TM8比例（网管数据） 共48个分厂商的网管数据样本 TM8比例 华为 中兴 大唐 诺基亚 安徽 33.66% 50.6% 　 0.38% 重庆 37.24% 　 　 　 福建 0.