程怡法意刑法总论.ppt

* 刑 法 ( 國內法、實體法、公法、強行法 ) ( 從舊 從輕主義 ) 一、意義： (一) 狹義：刑法法典 → 總則 犯罪論 刑罰論 分則 共同規定 (普通規定) 個別規定 (特別規定) (二) 廣義：犯罪及刑罰之刑事法條 (形式) (實質) 刑法(主刑法) 刑事特別法 (輔刑法) 獨立 ex 少年事件處理法 附屬 ex 證交法中之內線 交易罪 (三) 最廣義：包含刑事訴訟法、監獄行刑法等程序刑法 ☆ 罪刑法定主義 ( §1 )：行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。 ☆ 派生原則(內涵)：四禁止、二要求 1. 禁止溯及既往：不能用新訂法律，處罰訂法之前的行為人 2. 禁止習慣法：需明文規定 3. 禁止類推適用：需明文規定 例外：惟有利於被告之類推適用則不禁止 (人性尊嚴原則) 4. 否定絕對不定期刑：刑罰範圍需明文規定 → 肯定相對定期刑 5. 明確性原則：人民可預測 6. 適當性原則：比例原則：是以，亦否定絕對定期刑 ex 70年代之結夥搶劫，唯一死刑。 行為時法 裁判時法 執行時法 法院判決 不罰 罰 無 罪 §1 罰 不罰 免 訴 §302 輕or重 重or輕 有 罪 從舊從輕(§2Ⅱ非拘束人身自由之保安處分，適用裁判時) 免 執 行 §2Ⅲ 從新 ☆ 犯罪成立要件 → 以人之行為為前提 (作為 or 不作為) (一) 行為之構成要件該當性：行為符合刑法上構成要件(有法條明文規定)(故意、過失、意圖 於 構成要件該當性 檢驗) ex 使用竊盜者，欠缺意圖，不成立罪 但進入民法之不當得利 該當 (二) 行為之違法性： 形式違法性：不具阻卻違法事由 法定：① 依法令② 依職務③ 業務上正當 ④ 正當防衛⑤ 緊急避難 非法定：得被害人承諾且輕微者 ex A想自殺，請B幫忙。 (超法規) →加工殺人罪成立(不輕微…) 實質違法性：具可罰之違法性 ex 侵占信紙一張 → 不夠格動用刑法 (三) 行為人之可歸責性： 責任能力：年齡14、18、80 及 精神狀態致 不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者→ 不罰 致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者→ 得減輕 自幼瘖啞 注意 以上、以下、未滿 期待可能性：欠缺或薄弱時，應減輕或免除其刑。cf 若有公務員身份ex 拘留所管理員 之縱放或便利逃脫 為 得減輕。 (避免實施犯罪) 3. 違法性認識：欠缺或錯誤時，得減輕。cf ①有正當理由②屬無法避免 應 免除其刑，阻卻罪責。 (包攝錯誤) 意圖：犯罪目的ex 不付錢拿走食物 動機：犯罪原因ex 有三個小孩沒飯吃 只是法官量刑標準，非構成要素之一 cf ex 未滿14歲之放火燒死人、偷竊等所有罪刑，通通不成立。 以為違法為合法 cf 以為合法為違法→ 反面包攝錯誤→幻覺犯 ex 以為同性戀有罪，去警察局自首。 須法有明文 構成要件(正) 行為 責任條件 故意 過失 意圖 主觀 客觀 違法性(反) 行為 有責性 行為人 有無 阻卻違法 年齡、精神 原因自由原則 期待可能性 違法性認識 是否 具可罰性 法條 明文規定 構成要件(正) 行為 責任條件 故意 過失 意圖 主觀 客觀 違法性(反) 行為 有責性 行為人 有無 阻卻違法 年齡、精神 原因自由原則 期待可能性 違法性認識 是否 具可罰性 法條 明文規定 ☆ 責任條件： 故意：直接(確定) → 知 + 欲 ex 公務員圖利罪要求明知 間接(未必) → 預見 + 容認 ex 明知開槍殺甲時，可能射中乙，仍開槍，且射中乙 → 對乙：故意殺人，對甲：故意殺人未遂 過失：無認識 → 不注意 (應注意、能注意、而不注意) ex 家犬咬傷人、養蜂人之蜂螫傷人、身體不佳開車撞傷人 →過失傷害 有認識 → 預見 + 確信不