维普资讯网.张海33-22井二开扶正器的选择.docVIP

张海33-22井二开扶正器的选择 ——钻井监督人员素质案例剖析 李正文1 刘川都1 高志宏1 姜桂华2 （1.天津市大港油田滩海开发公司产能建设部,天津,300280；2.中国石油吉林油田 公司红岗采油厂，吉林大安，131301） 摘 要：日费制下的钻井总监如何充分利用现场资料，创造性地进行快速现场反应和决策，是决定 一口井能否高效完成的重要因素。在本篇中，针对大港油田张海33-22井的二开钻具选择问题，钻井总监没有盲目地照搬设计，而是通过对相同条件下其它两口井的钻具进行科学分析，果断采用了欠尺寸扶正器进行钻井，有效地减少了钻井过程中钻速慢、托压严重的问题，不仅保证了较高的机械钻速，同时也使井眼轨迹的符合率和井身质量大大提高，为该井场上其它丛式井的钻井提供了可资借鉴的宝贵经验，也引起了对现场钻井总监必备素质的思考。 关键词：丛式井 钻井 欠尺寸扶正器 案例剖析 钻井监督 1 前言 随着中油股份公司钻井甲乙方体制的形成和发展，钻井监督在施工现场正发挥着日益重要的作用。但由于钻井监督素质、能力和水平的差异，对如何进行有效的现场决策、从而达到钻井效益的最大化也起着云泥之别的影响。本篇以日费制模式下钻井监督对张海33-22井二开扶正器尺寸的选择为例，以小见大，从某一个侧面分析一个优秀的钻井监督（尤其是日费制监督）应该具备的基本素养。 2 基本概况 张海33-29井位于大港油田滩海地区张海101M2区块。该区块利用一座大小为100m*100m的滩海人工岛进行产能建设，其上部署26口丛式定向井，其中大多数为大斜度井及水平井，而该井就是这些丛式井中的其中之一。该区块所部署的全部井均采用日费制监督管理模式。 为了充分利用岛上有限空间，提高资源利用效率，加快施工节奏，对该区块实施钻井批钻作业。08年6月份以来，先后对已完成设计的5口井完成一开批钻作业。08年8月开始，先后对张海34-17井和张海34-19H井两口井完成二开钻井，于11月4日开始对张海33-22井实施二开钻进。（张海33-22井剖面设计表见表1，垂直投影图和水平投影图分别见图1和图2，二开井身结构见图3）。 表1 张海33-22井剖面设计表 井段 测深 M 井斜角 ° 方位角（°）垂深 m 视平移m 全角 变化率°/30m井斜 变化率 °/30m 方位 变化率°/30m造斜始点 408.00 2.63 0.93 407.832.88 0.000 0.000 0.000 调整点 438.00 2.63 0.93 437.803.13 0.000 0.000 0.000 稳斜点 921.54 39.06 81.02 884.12 163.67 2.400 2.260 4.969 靶点 3515.86 39.06 81.022898.481798.42 0.000 0.000 0.000 设计深度 3578.97 39.06 81.022947.481838.190.000 0.000 0.000 井底点 3623.97 39.06 81.02 2982.42 1866.55 0.000 0.000 0.000 3 钻井中存在的难点 由于利用人工岛进行钻井，且为三维大斜度井，钻井过程面临诸多挑战，主要表现在以下三个方面： 挑战一、该井场布井密度大，井口距离短，多为浅部造斜，防碰工作难度大，对钻井井眼轨迹 和井深质量要求高，如何达到？ 挑战二、由于二开钻井中需要进行增斜和扭方位，钻井过程中面临着托压大的问题，如何解决？ 挑战三、海上钻井投入大，安全环保及井控风险大，需要保证较高的钻井速度,如何实现？ 为了解决以上三个问题，如何选择合理的钻具组合是首先要解决的关键问题。 4 解决办法 为了选择合理的钻具组合，钻井总监组织现场录井工程师、定向工程师、泥浆工程师、钻井工程师，对已经完成二开的两口张海34-17和张海34-19H井的二井钻井工具选择进行了认真分析。以上两口井与张海33-22井的井身结构相似，钻井遇到的地层相同（张海34-17井的剖面设计见表2，张海34-19H井的剖面设计见表3）。 表2 张海34-17井剖面设计 4.1?张海34-17井的分析? 明化、馆陶地层采用扶正器Φ290mm，东营组采用了Φ268mm的扶正器，其钻具组合分别为：?明化、馆陶钻具组合：? Φ311.1mmPDC钻头×0.38m+Φ245mm马达1.25度×8.62m+Φ290mm扶正器×1.85m+Φ203mm无磁×9.39m+Φ203mmMWD×1.90m+Φ203mm无磁×8.71m+631/4A10×1.13m+Φ165钻铤×54.58m+4A11/410×0.92m+Φ127mm加重钻杆×168.51m+41