涉外离婚的法律适用——对《涉外民事关系法律适用法》相关条文的考察.docxVIP

涉外离婚的法律适用——对《涉外民事关系法律适用法》相关条文的考察粟烟涛内容提要：我国对于离婚案件的管辖权实际上是以夫妻任意一方居住在我国为依据的。和其他国家相比较，这并不为过。在并不过度的管辖权的基础上，适用法院地法也具有一定的合理性。但是《适用法》为协议离婚和诉讼离婚分别设置了完全不同的法律适用规则。其中的巨大差异令人费解，非但没有坚实的理论依据，也忽视了一个实践难题：婚姻登记机关更难以承担查明和适用外国法的任务。关键词：管辖权 法律适用 离婚我国《涉外民事关系法律适用法》（下称《适用法》）设置两条分别就协议离婚和诉讼离婚规定了涉外离婚的法律适用问题，在大胆引入意思自治和属人法的同时，在彼此的相互衔接方面留下了些许遗憾，留下了改进的空间。本文将要分析意思自治、属人法、法院地法（或行政当局所属国法）这三个常见的系属公式是否适宜于离婚案件、如何排列衔接等问题。鉴于该法第27条沿袭了《民法通则》第147条所采用的法院地法规则，将准据法间接地交由管辖权规则决定，我们须首先探讨管辖权问题，随后才触及冲突规则连结点的选择。涉外离婚案件的管辖权在涉外离婚领域，司法管辖权的问题具有特别重要的意义。首先，大多数欧美国家规定离婚必须经过诉讼程序，离婚请求获得司法机关受理和考虑的可能性首先取决于该司法机关的管辖权。其次，英美法系国家只重视受理涉外离婚案件的管辖权之有无。一旦认定自己有管辖权，便一概