spe翻译中文5.docVIP

钻进过程所引起的形成损害的注射清洗 要 我们在这篇报告里，研究内容是考虑为除去在钻进过程的形成损害的射出技术。 在长的敞开井段有效安置化学处理是一个无法解决的问题。 注入化学药品时常会造成井眼的大区段的清洗和相对小的面积中形成被遗失。 已经被调查的射出技术作为一个正进行的研究计划，可以和被盘绕的油管或传统的钻孔机管一起使用，而且会沿着井眼的整个长度提供有效的覆盖率。 在钻井液中作为一个偏重的代理重晶石的使用比碳酸钙更为可能，因为材料被移动是物理变化不是化学变化，这是有益的，因为它意味在钻井液中的总固体体积是降低了。 我们已经考虑含有磨料的喷射液对二个不同渗透率砂岩的渗透率，使用两个水基钻井液和两种加重剂。仅用水作为喷射液的更深层次的测试已被报道。 我们发现在任何情况下喷射都能把外部泥饼移动，并且还可以携带岩石材料。在高渗透岩层中我们看的出喷射移动泥饼构成的伤害并没有得到改进。扫描电子显微技术研究显示了被在射出过程期间产生的颗粒阻塞的孔隙空间。对于低渗透率砂岩，我们注意到一个对于侵入的固体材料改进之处，并没有发现证据。 我们更进一步已经考虑在射出之后开始经过泥饼笔直地向后制造反排压强。我们开始找制造的压强被减少被超过40%对于所有的流体测试两者的岩石类型。考虑对于外部泥饼和形成物本身的情况的喷射技术的使用，我们在这里报告实验的结果。这和流动初始压力是生产井漏。初始流动压力的降低和的水库压力的限制出砂潜力水的圆锥考虑有关。 为Clashach的数据(表5)记录了不被暴露在钻井液的样品的恢复渗透率的小的减少。这种减少远远小于我们所看到的以研磨剂为喷射剂的减少,也是固体颗粒脱离研磨剂和任何岩屑容量减少的原因。岩心远离KCL混合液的效果稍微于以研磨剂为喷射液的性能。这表明泥饼残骸仍然被强压入空隙空间但是在这种情况下并没有切割凹槽来增加潜在的流动空间。Birchover岩心显示喷射之后的渗透率的增长虽然比我们先前看到的小，这是因为凹槽的切割比研磨剂存在小，暴露于KCL混合液的岩心显示了比在泥饼中回流所看到的恢复渗透率水平高的多。 我们发现,图 11, 一个典型盘绕油管操作的预测显示出泥饼的移除,喷射,对应喷嘴直径的性能。很清晰，用指定的合适的喷嘴和管头尺寸可以使喷射能力达到最高。的确使用错误的零件工具性能将被减少最少一个数量级。 实验的数据意味着在一个真实的井的井孔中的喷射可以清除很长一个井段的泥饼,用增加岩屑携带量来改进生产的潜在的流动空间这样可以去除昂贵的酸处理费用而这个地方流体的布局是个非常有意义的问题。系统的一个潜在不利点可能来自于过程中将被强压入孔隙空间的碎屑颗粒,不知道一个足够的压差师父能否将他清洗干净。 参考文献 1.Johnson A, Eslinger D and Larsen H: ‘An Abrasive Jetting Removal System’, paper SPE 46026 presented at the 1998 SPE/IcoTA Coiled Tubing Roundtable, Houston, Texas, USA, April 15-16, 1998. 2.Welch J and Haymes R: ‘Jetting Tool and Drill-in Fluid Remove Wellbore Damage’, Oil and Gas Journal, April 27 1998 pages 56-61. 3.Larsen H and Peterson C: ‘Case Studies Demonstrate That Effective Soluble Scale Removal Treatment Out Performs Bullheading’, SPE 60691, presented at the 2000 SPE/IcoTA Roundtable, Houston, Texas, USA, 5-6 April 2000. 4.Harris J and Walters W: ‘New Downhole Gas Separator Enhances Coiled Tubing Jetting and Stimulation Procedures’, SPE 54467, presented at the 1999 SPE/IcoTA Coiled Tubing Roundtable, Houston, Texas, USA, 25-36 May 1999. 5.Aslam J and Alsalat T: ‘High Pressure Water Jett