完善国有企业公司治理的几点思考.docVIP

完善国有企业公司治理的几点思考 　　改革开放以来，完善国有企业公司化治理一直是我国社会主义市场经济体制改革的焦点问题。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）明确指出，要“推动国有企业完善现代企业制度”;“必须适应市场化、国际化新形势，以规范经营决策、资产保值增值、公平参与竞争、提高企业效率、增强企业活力、承担社会责任为重点，进一步深化国有企业改革”。这些重要论述是深化国有企业改革的指南针。 　　运用法治思维与法治方式深化国有企业改革，促进国有企业可持续健康发展，健全国有资产保护体制与机制，推动国有企业治理体系与治理能力的现代化，是提升国企核心竞争力的重要方式，也是法治中国建设的重要组成部分。笔者将结合当下国企改革的热点难点问题，提出完善国有企业公司治理的几点思考。 　　建立国有企业信息披露制度 　　赋予全民股东知情权 　　我国《公司法》和《证券法》仅为上市公司设定了强制性的信息披露义务，至于非上市公司之外的其他公司，则没有法定的信息披露义务。《企业国有资产法》亦未要求国企履行信息披露义务，仅在第54条第一款提及国有资产转让的信息公开制度。虽然我国不少上市的国有企业已按照现行立法，对公众投资者履行信息披露义务，但履行上市公司信息披露义务的国有上市公司数量有限，绝大多数国企的财务与经营状况对公众与全民股东来说处于秘而不宣的状态，更无法奢谈全民股东的知情权。 　　鉴于此种情况，《决定》明确提出，要“探索推进国企财务预算等重大信息公开”。这就为全面建立国企信息披露制度、赋予全民股东知情权指明了方向。 　　国企的公开透明是完善国企治理的制度基石。没有公开透明，就没有公司良治。美国联邦最高法院大法官布兰迪西曾云：“阳光是最好的防腐剂，电灯是最有效的警察。”实现国企公开透明有助于激励代理人与内部控制人慎独自律，约束其失信行为，减少全民股权代理环节，降低股权行使成本，捍卫全民股东权利;有助于进一步探索国企高管和员工的持股计划，推进国企高管薪酬的市场化;有助于促进国企同行业竞争，推动中央企业之间、地方国企之间、中央企业和地方国企之间公平竞争的态势，提升国企的核心竞争力。 　　为推动国企公开透明，保障全民股东知情权，笔者提出以下几点建议： 　　首先，建议立法者借鉴国际国企透明度与信息披露的先进经验，尽快出台《国企透明法》，确立各类国企包括非上市公司的信息披露义务，确认全民股东的知情权，建立跨产业、跨地域、全天候、全方位的信息披露制度。 　　其次，为节约立法资源，建议将我国《证券法》和相关法律法规为上市公司设定的信息披露制度推广适用于各类国企。国企定期在网站上公布年报、中报、季报甚至月报，遇有重大情况的还要随时公布临时报告。国企的信息公开应同时符合真实性、准确性、完整性、合法性、最新性、易得性、易解性和公平性等八项标准，如有违反，应承担法律责任。 　　再次，全国人民代表大会及全国人大代表对中央企业、地方人大及地方人大代表对当地国企依法享有质询权。任何中国公民与媒体也当然享有知情权，并依法行使账簿查阅权。公众查阅会计账簿时对某些科目存疑的，公众还有权查阅发票、合同等原始凭证。 　　最后，从严界定国企商业秘密的范围。公开透明原则并非否定商业秘密的价值。要在尊重和保护国企依法享有商业秘密的前提下，旗帜鲜明地提高财务和经营状况的公开透明。辩证看待商业秘密与公众知情权的关系。 　　落实股权平等原则 　　推动混合所有制发展 　　《决定》指出，“积极发展混合所有制经济。国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济，是基本经济制度的重要实现形式，有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力，有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济。国有资本投资项目允许非国有资本参股。允许混合所有制经济实行企业员工持股，形成资本所有者和劳动者利益共同体”。由此可以看出，推动混合所有制的发展，促进国企股权的多元化，已经成为国企改革的明确方向。 　　笔者认为，无论是“国进民退”，还是“民进国退”，都不利于社会主义市场经济的健康发展。因此，必须促进混合所有制经济的发展，大力弘扬股权平等精神，旗帜鲜明地平等保护各类企业和投资者的合法权益，实现不同性质股东的互利共赢。股权平等的实现要做到以下几个方面： 　　一是地位平等。国企与民企、外企之间的法律地位是平等的。依据我国法律成立的任何所有制形式的公司地位都是平等的。同一公司中的不同性质的股份也都具有平等的地位和权利。 　　二是公平竞争。只有坚持股权平等原则才能促进企业之间的公平竞争，消除歧视，激发企业的创造力，充分发挥竞争对于市场经济发展的促进作用。公平原则体现在对待各种不同性质的企业，给