庭前会议制度相关问题探讨.docVIP

庭前会议制度相关问题探讨 　　作者简介：黄冰，作者系周宁县人民检察院公诉科科员。 　　摘 要：修改后《刑事诉讼法》构建了具有我国特色的庭前会议制度，但是规定较为笼统，仅仅构建了庭前会议的框架，难以发挥其应有的预期功能。实践中，庭前会议适用率较低。本文在深刻阐述庭前会议制度价值的基础上，从探讨适用率较低的原因着手，重点讨论庭前会议制度相关问题的具体构建。 　　关键词：庭前会议；制度价值；适用率；原因；构建 　　一、庭前会议的构建背景和制度价值 　　根据修改后《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十三条规定，对于证据材料较多、案情重大复杂、社会影响重大的案件，在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人，对案件管辖、回避、非法证据排除、是否调取新证等与审判相关问题，了解情况，听取意见。同时，审判人员还可询问控辩双方对证据材料有无异议，对有异议的证据，应当在庭审时重点调查；对无异议的，庭审时举证、质证可以简化。这个规定被称为“庭前会议”制度，是修改后《刑事诉讼法》的一项重要改革举措。 　　修改后的《刑事诉讼法》构建了具有我国特色的庭前会议制度，标志着我国刑事诉讼程序步入了精细化、科学化的发展轨迹。庭前会议承载着公正与效率两大价值，其实质是在起诉、审判程序中间植入一个中间程序，以打破我国原有