广义相对论雷达波延迟计算存在的问题.doc.docVIP

广义相对论雷达波延迟计算存在的问题 梅晓春欧文·夏皮罗1964年提出雷达波在引力场中的时间延迟实验，被看成支持广义相对论的四个基本实验之一。 （1） 1967年4月和8月水星两次上合期间，美国林肯实验室首次得到实验与理论一致的结果，雷达波在地球和水星之间往返时间延迟了约200微秒。其后在地球和金星之间的实验显示，时间延迟与广义相对论的计算一致。1976年的海盗号火星探测器将精度提高到了0.1%；2003年卡西尼号土星探测器的实验误差则小于0.002%，被认为是迄今为止精度最高的广义相对论实验验证。以下证明（）式是有问题的按照正确的计算误差达到1%，因此不能认为广义相对论已经被实验证实。，，可得： （2） 有心力场中角动量守恒，同样有常数，代入上式，得： （3） 设光线轨道的极点在太阳表面，有，按照上式就有： 或 （4） 代入（3）式，考虑到，忽略的小项，得： （5） 或： （6） 将上式从积分，得： （7） 对于地球米，对于水星米，太阳半径米。故，，，。雷达波在地球和水星之间往返的时间延迟为： 秒 （8） 对于这个问题，现有广义相对论计算是错误的。广义相对论将（6）式第一个等号右边的因子写成，得到以下结果【1】、【2】： （9） （10） 秒 （11） 将（11）式与（8）相比，误差达到14.9 %。 此外在这个计算中，因子在积分的过程中不可忽略，因而也是不可随便添加的。可以证明（9）式的第二个等号其实是不相等的，因为它随意添加了，但我们不详细讨论。忽略包含，和的小项，（9）式的正确计算如下： （12） 与（6）式相比，得： （13） 秒 （14） 与（8）式相比，（14）式的误差为10.6 %。 雷达波时间延迟的计算还有其它近似方法，得到不同的结果。如文献【3】的结果是： 秒 （15） 与（8）式相比，误差为。文献【4】的结果是： 秒 （16） 与（8）式相比，误差是5.3 %。 这种不一致性和混乱性说明，广义相对论对雷达波延迟的计算存在问题。事实上对这个问题的计算，从夏皮罗一开始就是错的。这个错误一直延续到现在未被更正，同时还误导了实验。作者早年就曾发现，许多广义相对论教科书对雷达波延迟实验只做文字描述，不做数学计算。对此作者曾感到迷惑不解，现在看来原因就在这里。教科书的作者实际上已经发现雷达波延迟的计算不对，但又不便说明，就只好干脆不写了。 因此按照广义相对论，雷达波的时间延迟不可能是（1）式，而应当是（8）式，二者误差高到达14.9 %。然而从1970年开始，许多实验都声称与广义相对论的理论预言相符，而且符合的精度越来越高。2003年卡西尼号土星探测器的实验0.002%，岂不成了笑话？以下我们从实验的角度来分析，为什么会出现这种情况。 由于太阳系中的天体绕太阳不断地运动，要在200秒内确定天体的精确位置是一件非常困难的。广义相对论认为空间弯曲，物体在弯曲空间中运动，其位置就不仅是一个测量的问题，而是一个理论问题。因此雷达波的延迟实验就不仅仅是一个时间测量问题，而是与理论纠缠在一起的，结果就必然会导致很大的不确定性。 为了能进行数据处理，通常需要假定发射雷达波和接受回波的地球静止，但实际上是不可能的。地球和金星的轨道虽然都比较接近圆形，但并不是真正的圆形，它们与太阳之间的距离实际上在不断变化。地球经过半年时间从远日点运动到近日点，与太阳之间的距离每秒改变为米。时间延迟实验中，雷达波从地球表面发出到达金星的往返时间大约为20分钟。在这段时间内，地球与太阳之间的距离改变为米。 金星与太阳之间的距离每秒改变93.595米，雷达波从地球表面发出到达金星的10分钟内，金星与太