附件3竞争性分配评审标准（参考）.docVIP

附件3 竞争性分配评审标准（参考） 评审关键问题 评审标准 评审意见及说明 得分 1．项目逻辑是否清晰？ 20分 是否存在影响项目实施与项目效果的重大缺陷？（10分） 项目的产出是否聚焦于解决某一具体的问题（或满足某一具体的需求）（10分） 2．项目的绩效指标体系是否完整？ 20分 对于任何其他地区或项目而言，该项目是否设计得并不重复或多余？（5分） 绩效目标（指标的计划值）是否全面、具体、量化（10分） 绩效目标是否具有挑战性（5分） 3．项目支出能否有效用于项目目标和项目受益人？（10分） 是否避免了在无关活动上的支出（5分） 项目受益人是否具体、明确（5分） 4．项目的前期准备是否充分？（10分） 项目是否有充分的前期调研和论证（5分） 项目实施所需的物质、场地、技术、制度条件是否具备（5分） 5．项目是否有明确的实施计划？（10分） 项目的实施主体及人员配备是否明确（3分） 项目的实施时间是否明确（3分） 各级管理者在项目活动、进度、结果上的责任是否明确（4分） 6．配套资金到位率 10分 配套资金到位率100%的，得10分 配套资金到位率在80%-99%的，得8分 配套资金到位率在60%-79%的，得5分 配套资金到位率在30%-59%的，得2分 配套资金到位率在30%以下的，得0分 7．上年度该项目绩效评价结果（10分） 上年度该项目绩效评价被评为优，得10分 上年度该项目绩效评价被评为良，得6分 上年度该项目绩效评价被评为中，得2分 上年度该项目绩效评价被评为差，不得分 8．申报材料质量情况（分值10分） 申报材料符合要求、论述清楚、材料整齐，得10分 申报材料质量良好，得6分 申报材料质量一般，得3分 申报材料质量差，不得分 总分