- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
前列腺增生症患者不同手术治疗效果及相关护理体会.doc
前列腺增生症患者不同手术治疗效果及相关护理体会
【摘要】 目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术 (PKRP)与传统经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗前列腺增生症 (BPH)的临床疗效及相关护理体会。方法 120例 BPH患者分别采用 PKRP(60例, 实验组)和 TURP(60例, 对照组)进行治疗, 且所有患者均在围术期进行相关护理, 比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、平均住院时间及手术并发症情况。结果 实验组手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、平均住院时间、术后国际前列腺症状评分 (IPSS)均优于对照组(P0.05);且实验组并发症总发生率5.00%低于对照组 28.33%(P0.05)。结论 经围术期护理, PKRP与 TURP治疗 BPH均效果显著, 且 PKRP优于TURP, 值得临床推广应用。
【关键词】 经尿道前列腺等离子双极电切术;经尿道前列腺电切术;前列腺增生症;护理
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.17.150
Curative effects and related nursing experience by different surgeries for benign prostatic hyperplasia patients ZHU Lin. Yunfu City People’s Hospital, Yunfu 527300, China
【Abstract】 Objective To investigate clinical effects and related nursing experience by transurethral plasma kinetic resection of prostate (PKRP) and conventional transurethral resection of prostate (TURP) in the treatment of benign prostatic hyperplasia (BPH). Methods A total of 120 BPH patients respectively received PKRP (60 cases, experimental group) and TURP (60 cases, control group) for treatment. All patients received related nursing in perioperative period. Comparison was made on operation time, intraoperative bleeding volume, postoperative bladder irrigation time, indwelling catheter time, mean hospital stay time and surgical complications between the two groups. Results The experimental group had all better operation time, intraoperative bleeding volume, postoperative bladder irrigation time, indwelling catheter time, mean hospital stay time and postoperative international prostate symptom score (IPSS) than the control group(P0.05). Total incidence of complications was lower in the experimental group as 5.00% than 28.33% in the control group (P0.05). Conclusion Both PKRP and TURP provide precise effect in treating BPH in combination with perioperative nursing, while PKRP is better than TURP, and it is worth clinical promotion and application.
【Key words】 Transurethral plasma kinetic resection of prostate;
您可能关注的文档
最近下载
- 通风防排是烟工程合同.doc VIP
- 不同层级护士核心能力的培养.pptx VIP
- 微型计算机原理与接口技术第二版邹逢兴部分习题答案.doc VIP
- 幼儿园课件::认识少数民族.pptx VIP
- DELIXI德力西CJX2s说明书.pdf
- YV100XG机器FAMF校正培训教材.docx VIP
- 2025至2030中国硫酸钙晶须行业市场发展现状及竞争格局与投资发展报告.docx
- (高清版)DB62∕T 3237-2023 建筑钢结构防火技术标准.docx VIP
- (四检)厦门市2025届高三第四次质量检测 生物试卷(含答案).docx
- 2025年220KV输电线路施工组织措施及施工方案1.pdf VIP
原创力文档


文档评论(0)