高中语文六国论比较阅读精品课件新人教版资料.ppt

你认为哪篇更好？你更喜欢哪一篇？ 说说你的理由： ——说理充分？ 语言风格？ 思想意义？ ······ 有哪些相同点？ 标题相同，说明两文的—— 1、文体相同：都是议论文；《六国论》 2、题材相同：都是史论，分析论述六国灭亡的原因 。《六国论》 比较、发现不同点（1） 根据文章回答问题： 苏洵认为六国灭亡的原因是什么？ 苏辙认为六国灭亡的原因是什么？ 由此可见： 1、观点相异： ◆苏洵认为“六国破灭，弊在赂秦” （贾谊指出，诸侯“从散约败，争割地以赂秦。秦有余力而制其弊 ”） ◆苏辙认为六国灭亡原因在于六国相互背盟败约而失韩魏之天下要冲。 然后，他们依据自己的观点，都提出了使六国保全自安的策略（假设）： ▲苏洵：三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在 以赂秦之地，封天下之谋臣；以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向。 （颇似贾谊《过秦论》所言：不爱珍器重宝肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相与为一。 ▲苏辙：韩魏不能独当秦，而天下之诸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦。 比较、发现不同点（2） 2、主旨不同：即写作目的不同。 老苏：他总结历史经验教训，是为了借古讽今，警告北宋统治者勿重蹈覆辙，切中时弊，有强烈的现实针对性。 小苏：总结六国灭亡的原因，没有触及现实政治生活，是纯粹的史