系统理论思想对分析社会矛盾的作用——罗仕团.docVIP

系统论思想对分析社会矛盾的作用 罗仕团（20151208018） 系统理论是研究系统的一般模式，结构和规律的学问，它研究各种系统的共同特征，用数学方法定量地描述其功能，寻求并确立适用于一切系统的原理、原则和数学模型，是具有逻辑和数学性质的一门新兴的科学。系统论的核心思想是系统的整体观念。任何系统都是一个有机的整体，它不是各个部分的机械组合或简单相加，系统的整体工功能是各要素在孤立状态下所没有的新质。而作为世界上最大的发展中国家，尚且处于社会主义初级阶段的中国存在诸多的社会矛盾，我们现阶段所面临的主要矛盾，是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾；阶级斗争在一定范围内还会长期存在，但已经不是主要矛盾；社会收入分配不公成为当前突出的社会矛盾。除这些大的基本矛盾之外，还存在诸多的矛盾，比如干群矛盾纠纷；社会群体间矛盾纠纷；涉法涉诉矛盾纠纷；劳资矛盾纠纷；涉黑涉恶矛盾纠纷；敌对势力反社会引发矛盾纠纷等等。而这些矛盾的出现，是基于我国的基本国情，初级阶段的生产力发展水平还很低，较落后于发达国家，远远不能满足人民的需要，再加上社会主义具体制度还不完善，人均国民生产总值还比较低，导致出现了在法律政策滞后跟不上社会的飞速变革这样的特殊情况，法律之间出现的差隙与不统一，在实际执法过程中造成了一定的困难，是导致我国出现现在这样的社会矛盾的首个原因。再加上市场经济的运作需求，我国在社会管理方式上与社会发展出现了不相适应的现象。如一些基层组织软弱涣散、名存实亡，基层工作在群众基础上失去了本应该发挥的作用，这一现象大大加剧了社会矛盾。而用系统理论思想分析社会矛盾主要体现在以下几个方面。 用系统理论的整体性分析社会矛盾，整体性原理或者说联系原理是系统论思想的第一个方面的内容。从哲学上说，所谓系统观点首先不外表达了这样一个基本思想：世界是关系的集合体，而非实物的集合体。我国处于世界这样一个大环境之中，自然与外部世界连成一体，密不可分。中国自身的发展离不开世界，中国与世界上另外的国家地区都是紧密联系的，不可分割的。所以用系统论的思想来分析中国的社会矛盾，有助于我们用一个整体的眼光正视中国存在的诸多社会矛盾。系统科学的一般理论可简单概括如下：所谓系统是指由两个或两个以上的元素（要素）相互作用而形成的整体。所谓相互作用主要指非线性作用，它是系统存在的内在根据，构成系统全部特性的基础。系统中当然存在着线性关系，但不构成系统的质的规定性。系统的首要特性是整体突现性，即系统作为整体具有部分或部分之和所没有的性质，即整体不等于（大于或小于）部分之和，称之为系统质。与此同时，系统组分受到系统整体的约束和限制，其性质被屏蔽，独立性丧失。这种特性可称之为整体突现性原理，也称非加和性原理或非还原性原理。整体突现性来自于系统的非线性作用。系统存在的各种联系方式的总和构成系统的结构。系统结构的直接内容就是系统要素之间的联系方式；进一步来看，任何系统要素本身也同样是一个系统，要素作为系统构成原系统的子系统，子系统又必然为次子系统构成……也就是说，中国处于世界这个整体之中，二中国自身也属于一个小的整体系统，我们作为构成原系统的一个子系统，也是封闭性和开放性的统一，在自身发展过程中，要精准的把我自身所处在结构层次和等级层次。总而言之，整体性原则是系统科学方法论的首要原则。它认为，世界是关系的集合体，根本不存在所谓不可分析的终极单元；关系对于关系物是内在的，而非外在的。因而，近代科学以分析为手段而进行的把关系向始基的线性还原是不能允许的。整体性原则要求，我们必须从非线性作用的普遍性出发，始终立足于整体，通过部分之间、整体与部分之间、系统与环境之间的复杂的相互作用、相互联系的考察达到对象的整体把握。具体来说，第一，从单因素分析进入到多因素分析；第二，模型本身成为认识目的；第三，从功能到结构。中国社会矛盾的出现是基于自身的基本国情，内因是在利益的驱使下，部分地方法律公信力缺失，使得一些群众遇到矛盾纠纷不是通过法律途径解决，而是通过贿赂、暴力等不正常手段来解决问题，已经将社会矛盾逐一的摆在了人民和国家面前。外因是科技的发展迅速，让境内外敌对势力、邪教势力、社会恶势力可以想方设法的从多种渠道渗入我们人民内部，对不知情的老百姓从中蛊惑、煽动、操纵，企图通过制造社会动乱来颠覆政权。这方面也是部分新型社会矛盾产生的原因。分析这些社会矛盾，就应该从整体中国所处的世界环境入手，逐步分析到自身这个子系统，具体分析到所存在的具体社会矛盾。用联系的观点，非线性的观点来分析社会矛盾。 系统观点的第二个方面的内容就是动态演化原理或过程原理。从哲学上看，这一原理不外是说：世界是过程的集合体，而非既成事物的集合体。动态性原则就依据于这一原理。当今世界随着快速进步的科学技术和生产力的不断发展，世界整体和各国的