社区高危妊娠孕产妇的风险因素预防分析.docVIP

社区高危妊娠孕产妇的风险因素预防分析 　　【摘要】 目的 综合分析社区高危妊娠孕产妇的风险因素以及相关预防措施， 为管理高危妊娠孕产妇提供科学的数据参考。方法 选取广州市南源街社区在2011年6月～2015年5月评估管理的111例高危妊娠孕产妇作为观察组；再选取同期评估的111例正常妊娠孕产妇作为对照组。分析高危妊娠孕产妇的基本资料以及风险因素。结果 观察组的死胎发生率、剖宫产发生率、早产发生率、新生儿低体重和巨大儿发生率及新生儿合并症发生率分别为2.7%、34.2%、13.51%、10.81%、4.5%， 对照组分别为0.9%、30.6%、0.0%、1.8%、0.9%， 观察组的死胎发生率、剖宫产发生率、早产发生率、新生儿低体重和巨大儿发生率及新生儿合并症发生率显著高于对照组（P0.05）。结论 通过对高危妊娠孕产妇的风险因素分析与预防能够显著降低高危妊娠发生率， 提高产妇与胎儿的生命健康安全。 　　【关键词】 高危妊娠孕产妇；风险因素；预防措施 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.17.189 　　根据国内外的相关资料结果显示， 高危妊娠管理工作重中之重是对围产进行相关保健， 加强对高危妊娠产妇的管理能够有效降低死亡率与发病率， 提高母婴的生命健康安全[1， 2]。围产保健是对降低孕产妇以及围生儿的死亡率， 对其进行相关研究有着重要的意义与价值。作者将根据相关工作经验， 选取所在社区评估管理的111例高危妊娠孕产妇作为观察组， 再选取同期评估的111例正常妊娠孕产妇作为对照组。通过对高危妊娠孕产妇的风险因素分析与预防能够显著降低高危妊娠发生率， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取广州市南源街社区在2011年6月～2015年5月评估管理的111例高危妊娠孕产妇作为研究对象， 设为观察组；再选取同期评估的111例正常妊娠孕产妇作为对照组。观察组年龄29.2～38.5岁， 平均年龄（33.85±2.56）岁；体重42.2～86.3 kg， 平均体重（64.25±1.4）kg；其中初产妇98例， 经产妇13例。筛选出的风险因素为：该组患者人工流产次数≥3次占19.85%；孕妇体重过高或者过低；合并妇科疾病；④羊水过多；⑤ 巨大儿。对照组年龄28.8～37.2岁， 平均年龄（33.0±4.2）岁；其中初产妇96例， 经产妇15例。该组患者没有流产史以及先天性疾病等。 　　1. 2 方法 自行设计表格， 由妇保专职人员在产后访视时进行调查。调查内容包括一般情况（如年龄、文化程度以及职业等）；孕产妇管理情况（如有无高危因素）、妊娠结局及分娩方式。 　　1. 3 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组患者发生率比较 观察组的死胎发生率、剖宫产发生率、早产发生率、新生儿低体重和巨大儿发生率及新生儿合并症发生率分别为2.7%（3例）、34.2%（38例）、13.51%（15例）、10.81%（10例）、4.5%（5例）；对照组分别为0.9%（1例）、30.6%（34例）、0.0%（0例）、1.8%（2例）、0.9%（1例）。观察组的死胎发生率、剖宫产发生率、早产发生率、新生儿低体重和巨大儿发生率及新生儿合并症发生率显著高于对照组（P0.05）。 　　2. 2 高危妊娠因素构成分析 高危妊娠因素构成第1位是高龄， 占30.11%（34/111）；第2位是妊娠期糖尿病， 占27.93%（31/111）；第3位是胎膜早破， 占10.81%（13/111）；羊水过多/过少， 占11.71%（13/111）；胎儿畸形， 占0.90%（1/111）。 　　2. 3 不同文化程度孕产妇高危妊娠发生率分析 不同文化程度孕产妇高危妊娠发生率不同， 以初中以下发生率最高， 为75.68%（84/111）， 本科及以上发生率为40.54%（45/111）， 高危妊娠发生率随文化程度的增高而下降， 不同文化程度之间高危妊娠发生率比较差异有统计学意义（P0.05）。 　　2. 4 不同职业的孕产妇的高危妊娠发生率分析 待业、农民为50.45%（56/111）， 商业、个体服务人员、文员为42.34%（47/111）， 公务员、管理人员为31.53%（35/111）， 专业技术人员为50.45% 　　（56/111）， 不同职业的孕产妇的高危妊娠发生率比较差异无统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　高危妊娠既对母体产生严重的影响， 也对胎儿产生了比较大的危险[3-5]。孕妇