“人皮面具”法律规制问题研究.docVIP

“人皮面具”法律规制问题研究 　　摘要：近些年来，行为人佩戴“人皮面具”从事违法犯罪的新闻时有爆出，这不仅给侦查机关的办案带来了不小的麻烦，也给社会带来了一定的安全隐患。然而，我国目前的法律并没有对这种高仿真面具进行特殊的管理，仅将其视为普通的玩具。对此，本文通过对现实案例的分析，解构出“人皮面具”热销的具体危害，并从行政法、民法和刑法三个方面提出具体的规制措施，试图从法律的视角对“人皮面具”的管理找到出路。 　　关键词：人皮面具;法律规制;社会危害 　　一、概述 　　提起面具，相信绝大多数人都不陌生，街头巷尾，随处可见各种塑料制成的卡通形象面具、京剧脸谱等。这类面具作为一种世界性的、古老的文化现象，是时代的产物，更是人类物质文化和精神文化的结晶。历史上，其曾广泛用于狩猎、战争、丧葬、戏剧、舞台表演等。不过，本文研究的“人皮面具”与传统面具有显著区别。当然，其也并非真正利用人类皮肤加工而成，而是鉴于其与人类皮肤及面部形象的高度相似性而赋予的形象称谓，其实质是一种高仿真面具。这类面具的质地为多为硅胶，既有整体头部面具也有单纯的脸部面具，具有真人的皮肤纹理和肤色，且很薄，弹性好，除了过敏性皮肤外，适用于各种肤色和脸型的人群。厚度在0.1-1毫米左右，肤色逼真度90%以上。根据化学常识，“硅胶（Silicon dioxide）是一种高活性吸附材料，属非晶态物质，化学分子式为mSiO2?nH2O，经硅酸凝胶干燥脱水得到，不溶于水和任何溶剂，无毒无味，化学性质稳定，除强碱、氢氟酸外不与任何物质发生反应。根据孔径的大小分为：大孔硅胶、粗孔硅胶、B型硅胶、细孔硅胶。各种型号的硅胶因制造方法不同而形成不同的微孔结构。”①鉴于独特的化学性质，硅胶成为制作高仿真面具的重要材料。 　　通过以上论述我们可以发现，传统面具与高仿真面具在遮挡佩戴者面容、提供消遣娱乐等方面有相同之处，同时二者的差别则更为突出。第一，迷惑程度不同。行为人佩戴传统面具时，虽难以窥探其真实形象，但我们至少确定出面具形象并非佩戴者的真实形象。而如果对方佩戴高仿真面具，我们则可能难以分辨其是否佩戴了面具，甚至会误认为面具形象就是佩戴者的真实形象。第二，用途、社会影响不同。虽然传统面具在历史上用途广泛，但随着社会的发展，其用途主要固定于消遣娱乐、戏曲表演方面。而高仿真面具则可能被作为侵权以及犯罪的工具，而且这类案件的发生也给侦查机关带来了一定的困扰。第三，营销模式不同。传统面具多为产销分离，与普通商品的营销模式并无二致。但“人皮面具”往往将上述两个环节合二为一，并主要通过网络完成交易的全程，这与其自身的使用要求有关。因为，前者并不要求面具与佩戴者脸部轮廓完全一致，佩戴时也往往通过皮筋等外物加以固定，而后者则是通过胶水等粘附在皮肤表面，大小的差异会极大的影响佩戴效果。所以，使用人在购买前往往需要向商家提供额宽、脸长等面部信息。同时，购买者也可能通过提供照片等方式要求商家提供特定形象的面具。故其往往通过私人定制的模式来完成交易。 　　二、“人皮面具”的现实危害 　　1.妨碍刑事侦查，助长犯罪气焰 　　近年来，新闻报端，常能看到犯罪分子利用“人皮面具”躲避监控从事盗窃等犯罪活动的报道。在河南，洛阳市某银行职员王海佩戴面具盗取客户存款4.5万元。在安徽，两名窃贼佩戴高仿真面具骗过监控探头，先后在蚌埠、合肥、宿州等地流窜作案40余起。在广州，两名犯罪分子里应外合，佩戴高仿真面具在某高档小区数次进行盗窃，案值数百万元。在昆明，一名嫌疑人连续制造10起强奸案，而被害人对嫌疑人外貌的描述却大相径庭，原因就在于嫌疑人作案时戴着“人皮面具”。 　　如今，随着城市天网系统的开展，嫌疑人往往会暴露在监控系统之下，这为刑事侦查的开展提供了便利。然而，一方面监控系统由于角度、设备质量等因素并不一定十分清晰;另一方面，当面对高仿真面具时，监控也难以辨别行为人的真实面貌，威力自然也就大幅下降。另外，人脸识别技术利用计算机分析人脸图象，进而从中提取出有效的识别信息，用来“辨认”身份在市场上取得了一定的成就②，但是面对一张高仿真的“人皮面具”，即便系统分析的很正确，依然得不到破案想要的结果。综上，监控探头很难分辨嫌疑人是否佩戴了面具，干扰警方的侦查视线，让破案走不少弯路。更有甚者，倘若一些不法分子居心叵测，定制高仿真“人皮面具”，嫁祸他人，那么通过人脸智能分析后，有可能误导警方侦查方向，甚至出现错判等重大事故。 　　2.借机牟利，导致民事纠纷 　　当下热卖的“人皮面具”很大一部分采用的是虚拟的面部轮廓，即其呈现出的面部并非现实生活中真实存在，这样的“人皮面具”不会涉及对其他公民肖像权的侵犯。③然而，现实生活中商家不仅生产现实社会中不存在的形象的面具，还可以应购买者的要求，依据照片等制作特定