网络社群的法律规制理论初探.docVIP

网络社群的法律规制理论初探 　　摘要：随着现代网络发展，网络集体化事件频发，趋同化网络意见表达已经逐步成熟，网络社群已渐渐形成。在包容多元文化的网络当中，采用网络群体化的传统概念来分析网络大众化事件明显不足，引入社群主义理念分析网络事件及其发展则更加有利于网络制度建设。从社群角度理解网络事件，可以更好的规制虚拟世界，净化网络空间。网络社群是一个全新的命题，其基础属性决定了其客观存在性和合理性。 　　关键词：网络舆论；社群构建；虚拟性；道德失控；法制建设 　　网络社群是一个全新的命题，是一个对网络研究的全新角度。网络社区是建立在网络世界上的，具有现实基础的虚拟群体。文章从社群角度深入分析网络内在本质，掌握其发展方向。首先，把握网络社会与社群思想的逻辑连接点，将其有机结合。随后，在具体界定网络群体事件的基础上定义网络社群概念，并进一步把握其特征，性质等。文章大胆引入社群理论对网络大众化事件进行分析，以求初步探索网络建设，继而规范网络事件。 　　一、网络社群的内涵 　　网络社群是指现实中存在共同价值取向、标准和利益待遇或趋同化目标的网民通过网络发表意见，表达自己利益诉求或价值追求的社会关系群体。就网络社群本身而言，首先，不论网络社会发展如何的多变和复杂，网络社群伴随而生并客观存在。其次，其是由多个社会群体构成。网络社群这个全新的命题，其提出必须有足够的现实基础和学术意义，否则就是形式的口号。现实基础在于，网络的迅猛发展，为公民民主和法治建设提供难得机遇的同时，也对国家法律带来严峻挑战。其是一个可以隐藏身份、职业、年龄和地域的虚幻世界[1]。同时，在网络环境中网民难以将网络人与现实人相连接，处于一种无我即无法状况， 所以即便不是利用这种虚拟性进行犯罪， 网络自由也有一种先天试图摆脱法律束缚的倾向。因此，能否清楚的认识网络与现实关系，明白界定两者存在的差异和联系是解决诸多问题的关键，也是网络社群产生的学术意义。 　　网络社群区别于网络群体性事件和自然社群。关于网络群体性事件的概念，理论界尚无定论。结合官方和学界对群体性事件的相关界定，可以知道网络群体性事件是指网络民众在网络当中，出于相通的利益和价值，由较小的事情转化成为具有一定负面影响力和规模的网民参加的事件[2]。简而言之，网络群体性事件就是在网络上发生的集群事件。从本质上来看网络群体性事件只是网络社群成员为其共同命运而表达其利益诉求引发的事件。网络社群和网络群体性事件的区别在以下几方面：第一，网络群体性事件形成的是偶然的、暂时的，而网络社群形成是必然的、长久存在的。第二、网络群体性事件仅仅是一个外在事件，而网络社群却是内在的、现实的社会关系群体。 同时，要清楚的厘定网络社群并探索其学术价值，就必须将其区别于自然社群 。自然社群是以以血缘、地域、文化、信仰、观念、情感等为纽带来整合与凝聚的社会关系群体，其形成一定的关系网。具体来说，网络社群既是网络上的关系网，也是现实的关系网。而其是以自然社群为基础，以网络为形式纽带，经过网络平台的演变发展而来，网络和现实相互交织、影响。 　　任何事物的发展都必须经历一个漫长的过程，网络社群从产生、发展到兴盛也有一定的过程，而这个发展过程有多个阶段。网民发展有多个层次，每个层次都有对应的网络社群发展阶段。这里将网民发展阶段基本划分为童年期、成长期、不惑期、稳健期、新生期。相应的，网络社群划分为组成期、权欲期、亲密期、成熟期几个阶段。可以从下图简要的概括。 　　二、网络社群缘于社群主义 　　社群主义是网络社群产生的哲学基础。社群主义是对西方哲学思想中自古以来就有的社群观的继承和发展，其由来已久，早在古希腊亚里士多德那里社群的思想就已产生。在亚里士多德那里，社群就是“城帮”。作为一个名词，社群主义出现于 19 世纪末。到了20 世纪初，开始形成了比较系统的社群理论学说，成为西方政治哲学的两大主流派别之一[3]。 　　第一，社群是构成个人的基本因素。麦金太尔认为，个体通过其在各种各样的社群中的资格来确定自己并被他人所确认。“作为我的实体的一部分，它们至少是部分地，有时甚至是完全地确定了我的职责和义务。每个个体都在相互联接的社会关系中继承了某个独特的位置；没有这种位置，他就什么也不是，或者至多是一个陌生人或被放逐者。[4]”网民个体便是通过其在各种网络群体中的影响来保护自己权益并获得认可。在网络社群中，重要的不是网民个人是什么以及他们选择什么，而是网民的情感和利益共同点。不是他们认同的具体属性，而是他们认同的构成。这一点与社群主义的出发点是群体的理论具有相同，即网络社群重要的是各种各样的群体而不是个人，群体是分析和解释网络问题的核心范式。 　　第二，公共利益优先于个人权利。将社群主义运用到解释网络问题是研究网络社群的逻辑起点。社