辩论赛中自由辩论环节的话轮转换分析.docVIP

辩论赛中自由辩论环节的话轮转换分析 　　摘要：话轮转换规则的提出为人们研究会话规律提供了科学的依据，同时也指导人们更好地交际。辩论赛是会话中非常特殊的一种形式，自由辩论作为其中最吸引人的环节，在双方辩手你来我往的问答之中，恰好体现了话轮转换的特点。本文以第十届中国名校大学生辩论邀请赛决赛的自由辩论环节为例，透过话轮转换的视角，采用定量方法与定性方法，分析了这一环节辩论选手的语言运用。 　　关键词：话轮转换;自由辩论;会话分析 　　一、相关概念 　　话轮转换研究是会话分析研究中引人瞩目的核心问题。何自然先生（1988：173）认为：“轮流发话中发话人的话语从开始到结束，看作一个话轮，如果会话不断进行下去，一个话轮终止之后，另一个话轮又会开始，直到整个会话结束。”在我国被广泛采用的定义是由李悦娥、范宏雅（2002：22）提出的，他们认为：“话轮是指在会话过程中，说话者在任意时间内连续说的话语，其结尾以一说话者和听话者的角色互换或各方的沉默等放弃话轮信号为标志”。 　　萨克斯等提出不同的语言单位都能构成话轮，即词、短语、小句、句子都可以构成话轮。但是刘虹（2004： 48）认为，话轮只能由单句复句或句群构成，因为“在会话的过程中，由单个使用词或单个使用短语所构成的话轮己经不再是静态语言系统中的单位”。受具体辩论赛制影响，在本文的样本中话轮的构成多是句子或者句群。 　　根据Sacks等人（1974：704）的观点 ， 制约话轮转换的具体规则如下 ： 　　1.当前发言者选择下一个话轮的说话人; 　　2.如果当前说话者未指定下一个话轮的说话人，其他会话参与者可自我选择; 　　3.如果当前发话者既未指定下一轮说话者，其他会话参与者又未进行自我选择发言，则当前发言者或者可以继续说话或者可以选择等待（但等待的时间短 暂）。 　　但在实际会话中，会出现一方打断另一方的情况，美国著名社会学家齐默尔曼和韦斯特最先开始系统研究打断现象，他们将打断界定为一种“不按照话轮替换规则终止当前说话人话轮，打乱当前说话人构建会话主题的行为”。后来的许多学者都借鉴并发展了这一定义，在辩论赛中，受赛制规定时间的影响，会出现主席打断选手发言的情况。 　　同打断一样，修正结构也是会话中的一个重要组成部分。王宗炎（1988）认为“修正是指在会话中讲话者或聆听者碰到不合规范的话、无意误用的语言形式或发生误解时加以改正”。辩论赛中的修正是为了抓住对方的话语漏洞，攻击对方的立论，使自己占于优势地位。 　　二、具体分析 　　辩论赛作为比赛的形式呈现在观众眼前，有其具体的、详细的比赛规则。在自由辩论阶段：首先由主席选择正方发言，在正方任意一个选手发言结束后，反方任意一个选手接着发言，如此循环往复。在这个阶段，不规定上一位说话人选择下一个说话人，大多数情况是发言者自选。在发言时选手需起立陈述自己的观点，在选手落座后即表示话轮结束，另一方的辩手即可发言。因为每方的发言都有严格的时间限制（本文每队累计用时为四分钟），且辩手较多（本文选择的样例双方各三人），所以通常这个环节都节奏很快，话轮飞速地交替进行。这就意味着双方选手需要良好的反映能力和快速的语言组织能力。 　　笔者通过对第十届中国名校大学生辩论邀请赛决赛的自由辩论环节话轮转换的定量分析，来判断正反双方在这一环节表现的情况。在这场比赛中，正方是西安交通大学代表队，他们的观点是为富不仁比为贫不仁更可怕。反方是香港科技大学代表队，他们的观点是为贫不仁比为富不仁更可怕。在一番激烈地唇枪舌战之后，正方得分460分，反方得分445分。最终正方以15分的微弱优势取得了胜利。 　　第十届中国名校大学生辩论邀请赛决赛的自由辩论环节话轮转换分析结果 　　类型 　　具体内容 　　参与者 　　正方： 　　为富不仁比为贫不仁更可怕 　　反方： 　　为贫不仁比为富不仁更可怕 　　正一正二正三反一反二反三 　　话轮 　　话轮平均长度53.963.337.737.683.756.9 　　话轮 　　类型 　　发话255110 　　反应100307 　　反应后发话546164 　　发话和控制话题情况主动出击，善于控制话轮多于防守， 　　疏于控制话轮 　　主席打断情况在反方时间终止后，又进行了五个话轮，第五个话轮被打断。占时较多， 　　发言中被打断 　　1.话轮数 　　话轮数是辩论双方各选手发言次数的统计。通过这样的数据，可以看出正反双方辩论队团队配合情况，语言简练情况等。上表中整个会话共51个话轮，正方28个，反方23个。因为反方累计四分钟提早用完，正方又进行了5个话轮。正方选手更注意说话效率，而反方每次发言所占时间较长，需要注意。此外，在这一环节正方辩手话轮数较为平均，三位辩手相