Wiltse入路与传统入路在腰椎融合术中的应用效果比较.docVIP

Wiltse入路与传统入路在腰椎融合术中的应用效果比较 　　[摘要] 目的 比较Wiltse入路与传统开放入路在单节段腰椎融合术中的应用效果。 方法 选取2012年12月～2013年12月本科收治的符合标准的经Wiltse入路行腰椎后路减压融合术的25例患者为观察组，经传统后路减压融合术的25例患者为对照组，比较两组的手术时间、术中出血量、术后引流时间，术后2周、3个月、6个月评定视觉模拟疼痛评分（VAS）及Oswestry功能指数评分，术后1、3、7 d检测两组的肌酸激酶水平。 结果 两组手术时间差异无统计学意义（P0.05）；观察组术中出血量明显少于对照组，术后引流时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。 结论 Wiltse入路与传统入路相比具有出血量少、引流时间短、多裂肌损伤小及恢复快等优点。 　　[关键词] Wiltse入路；腰椎融合术；肌酸激酶 　　[中图分类号] R687.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）11（a）-0065-04 　　腰椎后路减压融合手术对于经严格保守治疗无效的腰腿痛来说，是一种直接的，能有效缓解疼痛、提高生活质量的治疗方法。临床上大多采用传统后路正中切口入路，广泛剥离椎旁肌，但往往导致出现血量多、椎旁肌萎缩、伤口愈合欠佳及后期腰椎不稳等后果。近年来，各种保留椎旁肌功能的微创入路日趋受到青