分层教学在高职《基础会计》课程中应用的探讨.docVIP

分层教学在高职《基础会计》课程中应用的探讨 　　摘 要：随着教育教学改革的深入，重视学情分析，以学生的知识基础和学习能力的实际出发，通过班级组织和教学形式的变化，将基本处于同一认知水平层级的学生编为一群，对不同层级的学生群体按不同的教学目标和教学组织方式的分层教学法得到广泛的认可，并着力推行。本文基于当前高职会计专业生源的复杂性和不同知识基础，尝试着按照分层教学的思路，对《基础会计》课程的教学进行一些探讨，重点在分层教学依据、教学目标、教学方法和教学评价方面加以分析，以实现提高本课程教学质量之目的。 　　关键词：分层教学；基础会计；应用 　　1 分层教学的历史渊源 　　分层教学就是从学生的知识基础、学习能力和学习条件的实际出发，通过班级组织与教学形式的变化，在教学目标、教学内容等方面体现层次性，把处于同一认知水平层级的学生编为若干固定班级或单科教学班级，对不同层级的学生群体制定适合他们发展水平的教学目标和采取恰当的教学方法组织教学的一种教学模式。 　　20世纪初分层教学被引入学校教学以来，将班级进行分层已成为学校教育的一个主要特征.从1916年开始，对分层教学的研究也大量展开。但分层教学在教育理论研究上是一个颇受争议的话题，它经历了一个“马鞍型”的发展过程。 　　分层教学最先出现于美国，20世纪初，美国面对着大量移民儿童的涌入，为了教育这些背景各异的新生，教育官员认为有必要按能力和以前的学习成绩对他们进行分类（分层）。到50年代，英国几乎所有的中小学都在将学生根据能力分到不同的层，并且始终待在一个班级里学习所有的课程。这种分层教育模式，开始受到来自各方面的批评，认为它加强了种族间的不平等，对不同层次学生采取不平等的区别对待的方法，造成了对“低能儿童”的歧视，使他们的身心受到伤害，而对“高能儿童”则给予特殊照顾，助长了他们自高自大的骄傲习气。同时，由于分层，使得学生之间的隔阂加深了，易造成社会矛盾，是一种不民主的教学组织形式。由此，分层教学陷入了低谷。 　　到了90年代，由于美国政府对精英人才和学术成就的重视，大部分学校重新回到分层教学的实践当中。据美国1993年的一项调查中显示，86%的公立中学仍在实施分层教学，只不过方法上有所调整，根据现有的研究，至今对于分层教学是好是坏的问题仍没有一个比较统一的结论，不同教学目的价值观使得人们对分层教学的评价有赞有贬。 　　20世纪80年代以来，中国引进了分层教学的概念，国内各省市都有学校进行分层教学的研究和实践，其中有成功的，也有失败的例子。据了解，在高职院校的课程中，实施分层教学的课程主要是基础课程，比如像英语、体育等，而对专业课程实施分层教学的几乎没有。因此，《基础会计》课程分层教学只能是探讨，而不是经验的交流。 　　2 《基础会计》课程实施分层教学的背景及意义 　　2.1 《基础会计》课程教学的现状 　　2.1.1 课程性质。《基础会计》课程是会计专业的一门专业基础课，本课程在学生入学后的第一个学期开设，总课时为84课时，是学习《初级财务会计》、《中级财务会计》和《成本会计》等课程的重要基础，也是会计从业资格证考试的重要组成部分。可以说，《基础会计》课程学习效果的好坏直接影响到以后课程的学习，也会影响会计从业资格证的考试，最终会影响到会计人才培养目标的实现。 　　2.1.2 教学现状。会计专业以往每年招生计划均在300名左右，这两年有扩招的趋势，生源主要是来源于自主招生、三类生和普高生。由于不同生源的学生各自基础知识和学习能力是不同的，但会计专业的教学标准和方法大体是一样的，这就导致基础差的和学习能力差的学生听不懂，基础好的和学习能力强的学生，感觉学得太浅太慢，没积极性。显然，这样的教学现状是没有贯彻因材施教的教育思想，也不利于多层次多元化会计人才的培养。 　　基于以上两点，我们认为很有必要对《基础会计》课程的教学进行适当的改革，尝试采用分层教学的方法，以提高教学效果。 　　2.2 《基础会计》课程分层教学的意义 　　2.2.1 有利于提高教学效果。评价教学效果，既要看过程，也要看结果。从过程看，通过分层教学，能激发不同层次学生学习的积极性，课堂气氛活跃，每位同学都能享受学习过程，乐于参与教学活动。从结果看，课程考试的合格率提高了，会计从业资格证获得率提高了。 　　2.2.2 有利于贯彻因材施教的教育思想。因才施教是我国古老的教育思想，拿到现在仍然适用。根据不同的生源和个体素质，采取不同的教学方法，充分体现重视学生的个性差异，重视学生的自我发展要求，有利于学生的个人心智成长。 　　2.2.3 有利于培养多层次会计人才。社会对会计人才的需求是有梯度的，人才培养必须满足社会需求。因此，在教学设计上就有必要按照不同的教学对象设计不同的教学内容和教