基于SEM图像信息的软土三维孔隙率定量分析.docVIP

基于SEM图像信息的软土三维孔隙率定量分析 摘要：为了获取丰富的SEM图像信息并用于软土微观结构定量研究，对杭州地区紫金港软土进行了SEM图像扫描；定性描述了软土微观结构孔隙特征，建立了基于Imagepro Plus（IPP）图像分析软件的三维孔隙计算模型；基于微积分思想，统计了软土的三维孔隙率；分析了软土孔隙率数量和大小随阈值的变化趋势与三维计算模型可行性的联系，并讨论了二值化处理获取的平面孔隙率与本文提出的公式统计的三维孔隙率之间的关系。结果表明：本文提出的三维孔隙率计算公式是可行的，统计结果符合孔隙三维空间分布逻辑；较二值化处理获取的平面孔隙率，本文获取的三维孔隙率更加接近孔隙真实情况，求取方法思路清晰，为软土微观定量研究建立了一条新途径。 关键词：微观结构；软土；SEM图像；定量；三维孔隙率；平面孔隙率；计算模型；二值化处理 中图分类号：TU411.92；P642.1文献标志码：A 0引言 早在1925年，土力学鼻祖Terzaghi就提出在评价软黏土的工程地质性质时，应当注意考虑其微结构的影响[1]。著名土力学专家沈珠江院士曾强调指出“土体结构性的数学模型的建立将成为21世纪土力学的核心问题”，并且认为这是意味人类在深化土体力学特性的认识方面完成的第二次飞跃[2]。研究表明，土体在宏观上表现的一系列物理力学性状均是其微观结构的具体表现，土体的宏观性质在一定程度上受微观结构状态和变化的影响[3]。土的微观结构图像是研究土体内部特征的主要手段，包含了土的结构情况及颗粒和孔隙大小、形状、定向度、分形分维等信息。提取合理的结构微信息并用于土体的理论研究和工程实践一直是该领域的研究难点。众多信息中，土的孔隙率是代表土性质的重要指标之一，无论在土坡稳定、地基变形及地基承载力等分析中都直接或间接用到土孔隙率指标，也是建立土体微观结构模型必不可少的参数之一。目前，用于土体计算的结构模型通常是由宏观方法来建立的，土体结构的微观作用在模型中难以体现，实际工程中也经常会发现计算结果与监测结果存在较大偏差，有时候也会给工程建设指引带来一些困惑。其主要原因是，土是一种很复杂的材料，大多数模型都是基于饱和土或砂在连续和均匀假设条件下建立和发展起来的，难以表达土体结构的复杂性，对于土体微观结构的影响就更加难以体现。因此，对土体微观结构进行系统研究，可以进一步认识土体力学的细微观行为，掌握土体结构变形和破坏的内部机制，并建立基于微观结构演化的力学模型及本构关系，可以为岩土工程出现的问题给予更加科学的解释和解决方案。 过去的几十年，土力学研究人员通过大量的扫描电镜（SEM）图像对软土进行了结构定量上的分析，并取得一定成效[127]，其中针对微观孔隙率进行的研究主要有：王宝军等利用GIS软件对SEM图像进行三维可视化分析，利用GIS 提供的面积和体积计算方法，分别研究了利用SEM 图像计算土样孔隙度的二维和三维方法，取得一定的成果[28]；张先伟等利用Matlab软件计算基于灰度的三维孔隙率，并分析压缩过程中孔隙率的变化，得到的三维孔隙率物理意义明确，取法简单，有较高的准确性[29]；袁则循等提出利用数字地形模型（DTM）计算三维孔隙度的方法，该方法无需选取阈值对图像进行分割，避免了由于阈值选取引起的统计误差，能比较真实地反映土体的孔隙度[30]。 本文采用Imagepro Plus（IPP）图像分析软件，利用该软件对图像分割的特点，建立以二值灰度为平面，阈值大小为竖向坐标的三维空间体系，对软土三维孔隙率取值进行定量研究，分析三维孔隙率的变化情况。前人在软土微观孔隙上的定量研究大多基于交叉学科或自编程序，其过程都比较复杂。相比于前人的研究，本文采用图像分析软件自带的功能计算软土三维孔隙率，在分析手段上较为直接，可以避免交叉学科带来的影响和自编程序的繁琐，其结果更能体现软土的微观结构信息，为进一步建立软土微观结构模型提供参考。 1材料与方法 1.1试验设备 试验仪器采用荷兰FEI公司生产的QUANTA FEG 650型场发射扫描电镜（图1）。SEM电镜主要由真空系统、电子束系统以及成像系统组成。电子束系统发射高能的入射电子轰击物质表面，产生二次电子、背散射电子等，由探头接收后成像。 图1场发射扫描电镜 Fig.1Field Emission Scanning Electron Microscope 1.2试验材料及其物理指标特性 本试验采用的原料土取自浙江省杭州市浙江大学紫金港校区紫金港路隧道开挖的软黏土，其物理指标见表1。 表1黏土物理指标 Tab.1Physical Properties of Clay 含水量/%重度/（kN?m-3）相对密度孔隙率液限/%塑限/% 40.8618.22.7010.52244.025.5 1.3试样制备 原状土孔隙率较