山区变电站滑坡灾害治理工程研究.docVIP

山区变电站滑坡灾害治理工程研究 　　摘要：在进行变电站站址的勘探选择时，应尽量避开滑坡、断层、溶洞及塌陷区等不利的地质地带。如果因特殊原因，选址在有滑坡灾害影响的地质地带中时，必须采取切实可行的滑坡灾害治理措施，以保障变电站的正常、安全运行。文章从滑坡灾害对变电站的危害出发，并结合工程实例，就山区变电站滑坡灾害治理工程的开展与实施进行了研究。 　　关键词：山区变电站；滑坡灾害；滑坡治理；站址勘探；地质地带 文献标识码：A 　　中图分类号：P642 文章编号：1009-2374（2015）34-0152-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.34.078 　　滑坡灾害在我国特别是部分山区中是一种较为常见的地质灾害。滑坡灾害一旦发生，不仅会对沿线建筑物、构筑物、道路造成严重的毁坏，而且还会危及人们生命安全、堵塞河流，并引发生态环境的严重破坏。因此，在有滑坡灾害影响的工程建设中，必须做好相应的勘测设计以及灾害防治措施。 　　1 滑坡灾害对变电站的危害及主要防治措施 　　1.1 滑坡灾害对变电站的危害 　　由于滑坡体在滑坡过程中往往冲击作用强烈、速度惊人且所携带的土石方量巨大，在强烈的冲击作用下，将直接冲毁或淤埋变电站建筑物、损坏变电设备以及危及人身安全，从而对变电站的正常、安全运行带来极大的影响。 　　例如，在2011年10月1日，因持续性的强降雨影响，湖北杨家湾变电站附近出现山体滑坡，造成沿线杆塔损坏严重，直接威胁到城区电网的持续、安全供电；在2007年6月27日，四川达州因持续强降雨及某施工单位不当施工影响，造成山体滑坡灾害，其中杨柳垭变电站受到波及，造成变电站地面及建筑外层开裂，严重威胁到变电站的安全、稳定运行。近年来，全国各地尤其是在山区变电站中，受滑坡灾害影响的案例屡见不鲜，必须采取切实可行的滑坡灾害治理措施，以有效保证变电站的安全稳定运行。 　　1.2 滑坡灾害的主要防治措施 　　滑坡灾害的治理目的是消除滑坡的危害及影响。根据滑坡的防治原则，能尽量避开滑坡影响的工程建设则应尽量避开，而不能避开的工程则应当采取有效的治理方案，并尽可能做到一次性根治，以不留后患。从新中国建设以来，我国在各类工程建设中已积累了丰富的滑坡治理实践，并形成了一整套的防治方法与策略，并可以归结为绕避滑坡、排水、力学平衡以及滑带土改良这四类防治措施，详见表1所示： 　　表1 我国滑坡灾害的主要防治措施 　　2 滑坡灾害治理工程在山区变电站中的实际应用 　　2.1 工程实例分析 　　某山区变电站位于国道一侧，在2008年初国道侧的山体中部出现裂缝，并呈逐年增大趋势。在2010年，随着该区域降雨量的增加，山坡裂缝突然加大，并呈现为圆弧张开状型。经勘查结果显示，该裂缝宽度约50cm，长度和高差分别达到了180m和1.5m，在裂缝的下方还生成了多条圆弧状裂缝，该山体存在不稳定边坡和浅层滑坡灾害的可能。其山体勘查剖面图详见图1所示： 　　图1 山体勘查剖面示意图 　　对勘查结果分析表明，当出现山体滑坡灾害时，其冲击力和土石方量巨大，将会直接毁坏变电站。考虑到如采取变电站整体迁移方案，将对该区域电网的持续供应造成很大的影响。为保障变电站的安全、稳定运行，在2010年底采取了滑坡综合治理方案，有效消除了滑坡的危害及影响，取得了良好的治理效果。 　　2.2 滑坡原因分析 　　为根治滑坡灾害，首先对该次灾害的发生原因进行了分析。根据调查结果显示，该滑坡灾害的主要诱发因素为地质因素、雨季因素和人为因素这三个方面： 　　2.2.1 地质因素和雨季因素。据地质勘查资料表明，站址区域为高山峡谷地貌，山体滑坡带岩性主要由黏性土及碎石块所构成，且构成成分复杂、极不均匀，土体的完整性较差，节理缝隙发育，这都造成了地表水有充分的下渗路径。而随着2010年初的强降雨影响，也加快了节理缝隙的发育，生成了滑坡带地质。 　　2.2.2 人为因素。据调查显示，人为因素主要有两个方面：一方面是由于近年来当地居民大量种植经济性作为，而使得原坡体植被砍伐严重，导致土体整体抗渗强度降低，变形量加大；另一方面则是由于附近的隧道施工建设，造成了滑坡带土体的进一步破碎，加大了地表水下渗的路径。 　　2.3 滑坡灾害治理方案及应用 　　2.3.1 总体治理方案。根据勘查结果显示的山体存在不稳定边坡和浅层滑坡灾害的可能，对这两种情况分别进行了研究性分析与论证。其中对于山体不稳定边坡问题，通过进一步勘查滑坡带土体、岩层的构造及力学指标情况，得出土体各剖面的稳定系数均在1.22～1.49范围以内，其稳定度较好。考虑到目前坡体植被多数仍保存良好，不稳定边坡问题则不需要专门治理，只需要发动当地居民加强山坡绿化即可。 　　而对于浅