我国寿险业全要素生产率研究.docVIP

我国寿险业全要素生产率研究 　　摘 要：近年来中国保险市场环境的逐步改善，使我国寿险业也得到了快速发展，寿险业的整体发展效率情况是整个行业可持续快速发展的关键。为此，采用DEA和Malmquist模型对我国2007年至2012年间全行业符合测算标准的28家寿险公司168个样本进行效率测度，结果表明近年来我国寿险公司综合效率和规模效率水平提升较快，但技术效率水平还有待提高。 　　关键词：寿险 DEA Malmquist 全要素生产率 　　中图分类号：F276.6 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）12（a）-0200-02 　　近年来我国国内经济环境的稳定发展为寿险公司的发展创造了良好的条件，中外资寿险公司的大量涌现和发展也极大的促进了中国寿险市场的发展，因此如何提高全行业的全要素生产率是我国寿险业长期可持续发展的关键。同时也应该注意到，诚然近年来我国寿险业取得了较快的发展，但是整体而言还处于从粗犷型经营模式向集约型模式转化的阶段，且我国研究效率的文献多集中于商业银行领域，对于我国寿险业效率的研究文献并不多见[1]。 　　为此，采用DEA和Malmquist模型对我国寿险业近年的全要素生产率进行测算，利用Malmquist模型进一步研究我国寿险业及寿险公司长期全要素生产效率的变动情况，以弥补DEA分析法在此方面的存在的不足，真实反映我国寿险业近年来的效率发展及变化情况，并进一步探索我国寿险业的发展及改革途径，为寿险公司及管理者的政策制定提供理论参考。 　　1 文献回顾 　　外国学者Cummins等首先采用基于DEA和Malmquist指数模型对美国寿险公司的经营效率进行了测算，结果表明兼并对于寿险企业的效率提高具有加大作用[2]。国内学者陈璐采用DEA和Malmquist指数模型对我国保险业1999至2003年生产效率的动态变化进行了测算，结果表明财产险和寿险效率增长较快[3]。黄薇采用DEA和Malmquist指数模型对我国1999年至2006年间的保险业效率进行测算，结果表明技术效率增速快于规模效率，促进作用较大[4]。该文采用DEA和Malmquist种模型对我国2007年至2012年间寿险业发展效率进行研究。 　　2 指标、样本及数据区间 　　2.1 投入产出变量的选择 　　从现有对金融业进行效率评价的文献中可以看到，对输入、输出指标采用了不同的选择。该文参照附加价值法对投入产出变量进行选择：选取保费收入和投资收益作为产出指标；选取经营费用、资本和人力投入作为投入指标。 　　2.2 样本及数据区间 　　一般而言寿险行业较其他行业具有一定的特殊性（见表1）。 　　3 实证分析 　　3.1 数据处理 　　由于该文研究区间内，中国经济环境及世界经济环境的变化对中国所带来的影响，不可避免的要考虑到通货膨胀这一重要因素对研究数据带来的影响，因此，在借鉴国外学者研究的基础和方法之上，该文亦对相关数据进行预处理，即使用基于1978年的物价消费指数（见表2）对各年数据进行预处理。 　　3.2 实证结果及分析 　　使用软件DEAP 2.1进行计算，得到表3、表4。 　　（1）我国寿险业全要素效率情况分析 　　从表3中可以看到，由于2004年我国寿险市场全面放开后，经过几年的良性发展使得我国寿险业的全要素生产率情况从2006年到2008年间总体成逐年上升趋势，其中技术变动从0.816增加到0.992，对整个行业全要素生产效率的提升发挥着主要的作用，虽然纯技术效率和规模效率也有提升但整体增幅相对不大。说明在这一期间，中国寿险市场整体规模和管理水平缓慢提高，而总体经济环境的向好在促进各个行业快速发展的同时也较大的促进寿险行业更加充分的享受到了科学技术创新和进步带来的利益。从2010年到2011年的全要素生产效率指标的变化中可以看出，为应对2008年经济危机所带来的影响，政府的各项政策效果得以显现，各项效率指标都有显著的回升，除技术变动效率由0.669增加到0.837低于经济危机前水平外，技术效率变动、纯技术效率变动和规模效率变动指标均高于经济危机爆发前水平，也体现了政府政策的有效性。 　　总体来看，目前我国寿险业的管理水平和整体规模水平较高，但是技术进步和创新方面还需要进一步的关注和提高。 　　于是从表4中可以看到，除了符合上述两节中所发现的规律外，还可以看到，1类型的公司多属于市场中规模较大的寿险公司。2类型的公司多集中于规模较小的寿险公司。发现在2010年到2011年的全要素生产效率排名中，两种类型的寿险公司排名变化情况并无统一规律可言，可以看出经济危机过后不同的企业采取的经营策略不同所带来的不同结果，如在这一阶段把握好机遇，将危机视为市场重新洗牌的机会，在管理体制、生